Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А66-12917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12917/2017
г.Тверь
21 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – директор ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «РитейлАвто» о взыскании 277 117 руб. 62 коп. средств за поставленный товар, 13 855 руб. 88 коп. штраф,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «А-Регион» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «РитейлАвто» о взыскании 277 117 руб. 62 коп. средств за поставленный товар, 13 855 руб. 88 коп. штраф.

Определением от 17 октября 2017 года предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 20 ноября 2017 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил период начисления неустойки – со 02 августа 2016 года по 17 августа 2017 года – и ходатайствовал о приобщении платежного поручении об оплате госпошлины от 16 августа 2017 года № 609. Суд определил: приобщить.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2016 года ООО «А-Регион» (Поставщик) и ООО «РитейлАвто» (Покупатель) заключили договор поставки №5-ЯР.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата каждой поставленной партии Товара производится покупателем в течении 10 календарных дней с момента отгрузки.

По товарной накладной № 152 от 21 июля 2016 года Покупателю  был поставлен товар на сумму 285 117 руб. 62 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 277 117 руб. 62 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки № 5-ЯР от 18 июня 2016 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 277 117 руб. 62 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора Поставщик вправе требовать об Покупателя уплаты штрафа в размере 0,5% от общей стоимости партии Товара, по которой нарушены обязательства, за каждый день нарушения обязательств, но не более 5% от общей стоимости партии Товара.

Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейлавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 277 117 руб. 62 коп. задолженности, 13 855 руб. 88 коп. неустойки, 8542 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейлавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета 277 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина