Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А36-7541/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7541/2024
г.Липецк
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецтех48» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.1Д)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.101, помещ.5)

о взыскании 3 474 974 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2024,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтех48» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» о взыскании 2 832 090 руб. основного долга., а также пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 02.09.2024 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 3 474 974 руб. 43 коп., в том числе 2 832 090 руб. основного долга и 642 884 руб. 43 коп. неустойки за период с 22.06.2024 по 03.02.2025, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства по оплате задолженности.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтех48» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (заказчик) подписан договор № 59 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта и строительной техники с экипажем от 14.09.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению автотранспорта и строительной техники с экипажем и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень техники и стоимость услуг приведены в приложении № 3 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора доставку техники до места передачи производит исполнитель за свой счет.

В силу пункта 3.1 договора исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составляет и представляет заказчику универсальный передаточный акт с отражением фактически оказанных услуг и их стоимости, а также сопроводительную документацию (путевые листы, транспортную накладную, рапорт о работе техники по рабочим сменам).

Заказчик осуществляет приемку результата оказания услуг в течение 7 календарных дней со дня получения от исполнителя УПД (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг рассчитывается исходя из расценок, указанных в спецификации (приложение № 1), на основании сопроводительных документов и фиксируется в УПД.

Расчет заказчика с исполнителем производится в течение 15 банковских дней с момента получения счета и подписания УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.3 договора указано, что датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники на общую сумму 5 017 090 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 293 от 30.09.2023 на сумму 277 500 руб.;

- № 328 от 31.10.2023 на сумму 625 000 руб.;

- № 364 от 30.11.2023 на сумму 482 500 руб.;

- № 415 от 31.12.2023 на сумму 802 500 руб.;

- № 30 от 31.01.2024 на сумму 390 500 руб.;

- № 72 от 29.02.2024 на сумму 583 000 руб.;

- № 130 от 31.03.2024 на сумму 808 580 руб.;

- № 183 от 30.04.2024 на сумму 913 320 руб.;

- № 229 от 30.05.2024 на сумму 134 190 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 2 185 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1145 от 01.11.2023 на сумму 277 500 руб.,

- № 116 от 14.12.2023 на сумму 300 000 руб.,

- № 1243 от 28.12.2023 на сумму 807 500 руб.,

- № 193 от 03.06.2024 на сумму 800 000 руб.

05.07.2024 истец вручил ответчику претензию № 5 от 05.07.2024, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из установленных договором условий, представленный в материалы дела договор № 59 от 14.09.2023 носит смешанный характер, помимо условий, присущих договору аренды транспортных средств с экипажем, содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг.

По сути, он направлен на предоставление ответчику строительной специализированной техники за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по его управлению (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на общую сумму 5 017 090 руб.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 2 185 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 832 090 руб. (5 017 090 руб. - 2 185 000 руб.).

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 832 090 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 642 884 руб. 43 коп. за период с 22.06.2024 по 03.02.2025 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 22.06.2024 по 03.02.2025, суд соглашается с ним, полагая его арифметически и методологически верным.

Размер неустойки за указанный период составляет 642 884 руб. 43 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Истец также просит начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 642 884 руб. 43 коп. за период с 22.06.2024 по 03.02.2025, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 160 руб. (платежное поручение № 1265 от 19.08.2024).

При цене иска 3 474 974 руб. 43 коп. размер государственной пошлины составляет 40 375 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 375 руб. относятся на ответчика, из которых 37 160 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 3 215 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.101, помещ.5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтех48» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.1Д) 3 474 974 руб. 43 коп., в том числе 2 832 090 руб. основного долга по договору № 59 от 14.09.2023 и 642 884 руб. 43 коп. неустойки за период с 22.06.2024 по 03.02.2025, с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2025 до день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 160 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (ОГРН 1184827006770, ИНН 4825130216, адрес: г.Липецка, ул.Ковалева, влд.101, помещ.5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 215 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева