Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А65-18553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18553/2019

Дата принятия решения в полном объеме – 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Коротенко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 345 740 рублей штрафа за нарушение сроков оборота вагонов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (далее - ответчик) о взыскании 345 740 рублей штрафа за нарушение сроков оборота вагонов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменные пояснения по делу, возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.09.2019 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

19.09.2019 от сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

17.01.2018 между истцом (экспедитор по договору) и ответчиком (клиент по договору) заключен договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) № 1800061, по условиям которого истец оказывает ответчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки грузов (материально-технических ресурсов, труб большого диаметра, труб малого диаметра) железнодорожным транспортом в собственном и привлеченном подвижном составе во внутрироссийском сообщении: предоставление собственных или привлеченных вагонов Экспедитора под перевозку грузов Клиента; осуществление расчетов с перевозчиком за перевозку грузов; иные транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пунктам 2.1.12, 2.1.13 договора ответчик, либо указанный им грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять погрузку/выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузоотправителя), учтенных в стоимости услуг Экспедитора, в течение 3 суток при прибытии порожнего вагона под погрузку/выгрузку труб большого диаметра; 2 суток при прибытии порожнего вагона под погрузку/выгрузку (за исключением труб большого диаметра)

Течение срока оборота вагонов у ответчика либо указанного им грузоотправителя и/или иного лица (в совокупности) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия порожних вагонов на станцию назначения (далее -Дата прибытия) до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожних вагонов со станции отправления (далее -Дата отправления). Простой Угонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Клиент определяет дату прибытия вагонов на основании данных, указанных в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией назначения в графе «прибытие на станцию назначения»), а дату отправления вагонов по дате передачи груженых вагонов с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику согласно дате, указанной в отметках в графе «уборка» в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки» и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае выявления Экспедитором нарушения срока оборота вагонов Клиентом либо его грузоотправителем и/или иным лицом, Экспедитор направляет Клиенту претензию с приложением расчета суммы штрафа, содержащего дату прибытия и дату отправления вагонов, определяемых по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или (и) согласно данным АС ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия Клиента с претензионными требованиями Экспедитора, Клиент в течение 30 дней с даты поступления претензии Экспедитора предоставляет заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о дате прибытия порожнего вагона и/или копии ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и/или другие документы, подтверждающие время передачи порожнего вагона.

При не предоставлении Клиентом документов в опровержение данных Экспедитора, срок оборота вагонов определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или (и) согласно данным АС ЭТРАН, и(или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

При не предоставлении документов в опровержении данных Экспедитора, срок оборота определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно пункту 4.12 договора ответчик уплачивает истцу штраф за превышение срока возврата вагонов в размере: 1 770 рублей за каждый вагон в сутки, при перевозке в полувагонах/универсальных платформах/фитинговьгх платформах/крытых вагонах; 2 950 2950 рублей за каждый вагон в сутки при перевозке в специализированных платформах – трубовозах, в случае самовольного использования и или распоряжения вагонами Экспедитора (Клиентом и/или грузоотправителем, грузополучателем и/или иным лицом), включая случаи их переадресовки, не согласованной с Экспедитором:

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 стороны установили срок оборота вагонов под погрузку/выгрузку в течение 2 суток при прибытии порожнего вагонов на погрузку/выгрузку.

Размер штрафных санкций за превышенного вышеуказанного срока был изменен до: 2 065 рублей за каждый вагон в сутки, при перевозке в полувагонах; 1 770 рублей за каждый вагон в сутки, при перевозке в универсальных платформах/фитинговых платформах/крытых вагонах; 2 950 рублей за каждый вагон в сутки при перевозке в специализированных платформах-трубовозах.

При исполнении указанного договора обязанности по соблюдению сроков оборота у грузополучателя при осуществлении операций по перевозке груза (труб большого диаметра) в период с мая по август 2018 на станции назначения Дербвшки, ФИО1, Альметьевск, были нарушены, установлена сверхнормативная задержка. За нарушение срока оборота вагонов истцом были начислены штрафные санкции и выставлены претензионные требования № 14/09-03-022019/35487 от 28.02.2019 на сумму 161 955 рублей (уведомление о вручении претензии 21.03.2019, почтовое отправление №41616819977173). Письмом от 05.06.2019 №14/20/5336 истец скорректировал претензионное требование в связи с ошибочностью выставления штрафов по вагонам, указанным в письме до суммы 85 550 рублей. Ответ с представлением документов для корректировки(отзыва) штрафов не получен; №14/09-03-022019/35447 от 25.04.2019 на сумму 130 095 рублей (уведомление о вручении претензии 07.05.2019, почтовое отправление №41616819984003). Ответ с представлением документов для корректировки (отзыва) штрафов не получен; №1/09-03-032019/35966 от 15.03.2019г. на сумму 128 030 рублей. (квитанция об отправке с описью вложения РПО №11764733008011). Письмом от 18.04.2019 №01/5/2-4001 сообщено о необоснованности претензии и отказе в удовлетворении; №1/09-03-032019/36342 от 29.03.2019 на сумму 26 845 рублей (квитанция об отправке с описью вложения РПО №11764734026793 от 03.04.2019). Письмом от 08.05.2019 №01/5/2/4589 сообщено о необоснованности претензии и отказе в удовлетворении.

Ответчик оплатил часть претензионных требований №14/09-03-022019/35447 от 25.04.2019 платежным поручением N 27335 от 08.07.2019 на сумму 24 780 рублей.

При этом, оставшаяся часть требования Истца о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота вагонов под погрузкой/выгрузкой груза Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения ООО "Газпромтранс" в Арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае условиями заключенного сторонами договора трнаспортной экспедиции установлены срок возврата многооборотной тары, порядок его исчисления и ответственность ответчика в случае несоблюдения этих условий.

Как следует из материалов дела, порожние вагоны-цистерны после выгрузки возвращены грузоотправителю с нарушением срока, установленного пунктом 2.1.12 (в редакции дополнительного соглашения).

Факт нарушения времени оборота вагонов-цистерн, определенных условиями договора поставки, подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", предоставленными по запросу суда.

В отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих данные сведения о нарушении срока оборота вагонов-цистерн, у суда отсутствуют основания не доверять данной информации.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по возврату порожних вагонов истцу прямо опровергаются условиями договора, которым четко установлен срок нахождения вагонов у ответчика.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Ответственность общества "Газпром трансгах Казань" за превышение срока оборота вагонов-цистерн и несвоевременный их возврат предусмотрена пунктом 4.12 договора от 17.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 17.01.2018, в том числе изложенные в пунктах 2.1.12, 2.1.13, суд установил, что сторонами согласована ответственность клиента за превышение срока оборота вагонов в виде штрафов, независимо от вины грузополучателя.

Таким образом, по условиям договора от 17.01.2018 факт сверхнормативного простоя является достаточным основанием для предъявления претензии, предоставление доказательств наличия вины непосредственно ответчика не обязательно.

При согласовании условий пунктов 2.1.12, 2.1.13 договора от 17.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018 ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом вопреки доводам ответчика, суд исходит из того, что ответственность иных участников перевозочного процесса либо лиц, участвующих в цепочке поставок, предметом рассмотрения настоящего дела не является с учетом того, что ответчик в договоре от 17.01.2018 принял на себя обязанность по возмещению истцу штрафных санкций.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора (дополнительными соглашениями) предусмотрена уплата штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, исключающих ответственность перед истцом, а именно железнодорожные накладные на порожние вагоны-цистерны, обосновывающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения. Ответчиком не оспорены количество и номера вагонов, ставка начисляемого штрафа, размер частичной оплаты штрафа.

В свою очередь, при проверке расчета штрафа, представленного истцом, судом установлено ошибочное исчисление срока нахождения вагонов-цистерн у ответчика.

№
№ вагона

№ ж/д накладной

Дата прибытия

Дата отправления

Кол-во суток по данным РЖД

Кол-во дней простоя

Ставка штрафа

Сумма штрафа

1
63297055

ЭШ681051

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

2
59527275

ЭШ721447

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

3
61277901

ЭШ988640

06.08.2018

11.08.2018

5
3

2 065

2 065 (с учетом оплаты)

4
63298196

ЭШ965933

07.08.2018

15.08.2018

8
6

2065

2 065 (с учетом оплаты)

5
63897425

ЭШ763452

08.08.2018

15.08.2018

7
5

2 065

2 065 (с учетом оплаты)

6
64770381

ЭШ965793

06.08.2018

11.08.2018

5
3

2 065

2 065 (с учетом оплаты)

7
61165940

ЭШ721333

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

8
64036916

ЭШ734933

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

9
54484704

ЭШ760598

08.08.2018

15.08.2018

7
5

2 065

8 260 (с учетом оплаты)

10

62197538

ЭШ914501

13.08.2018

21.08.2018

8
6

2 065

12 390

11

56052855

ЭШ434770

22.08.2018

26.08.2018

2
2

2 065

4 130

12

61424636

ЭШ961524

06.08.2018

11.08.2018

5
3

2 065

2 065 (с учетом оплаты)

13

59421040

ЭШ646560

10.08.2018

15.08.2018

5
3

2 065

5 195

14

58435959

ЭШ713053

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

15

59377929

ЭШ763437

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

16

62399407

ЭШ721373

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

17

52794849

ЭШ967453

09.08.2018

11.08.2018

2
0

2 065

0
18

65322802

ЭШ960999

09.08.2018

12.08.2018

3

1
2 065

2 065

19

63429872

ЭШ995905

09.08.2018

12.08.2018

3

1
2 065

2 065

20

52732138

ЭХ344528

28.05.2018

30.05.2018

3
0

1 770

0
21

52982063

ЭЫ434834

17.08.2018

20.08.2018

3
1

2 065

2 065

22

59377929

ЭШ763437

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

4 130 (в размере заявленных требований)

23

56052855

ЭЫ434770

22.08.2018

26.08.2018

6
4

2 065

8 260

24

60097920

ЭЫ274898

18.08.2018

21.08.2018

3
1

2 065

2 065

25

61078358

ЭЫ287315

18.08.2018

21.08.2018

3
1

2 065

2 065

26

53114229

ЭШ646676

08.08.2018

11.08.2018

3
1

2 065

2 065

27

54484704

ЭШ760598

08.08.2018

15.08.2018

7
5

2 065

8 260 (в размере заявленных требований)

28

58435959

ЭШ713053

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

29

59016675

ЭШ681330

08.08.2018

11.08.2018

3
1

2 065

2 065

30

59421040

ЭШ646560

10.08.2018

15.08.2018

5
3

2 065

6 195

31

60192002

ЭШ646908

08.08.2018

11.08.2018

3
1

2 065

2 065

32

61165940

ЭШ721333

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

6 195 (в размере заявленных требований)

33

61277901

ЭШ988640

06.08.2018

11.08.2018

5
3

2 065

6 195

34

61353645

ЭШ681158

08.08.2018

11.08.2018

3
1

2 065

2 065

35

61424636

ЭШ961524

06.08.2018

11.08.2018

5
3

2 065

6 195

36

61599965

ЭШ829839

06.08.2018

09.08.2018

3
1

2 065

2 065

37

62197538

ЭШ914501

13.08.2018

21.08.2018

8
6

2 065

10 325 (в размере заявленных требований)

38

62399407

ЭШ721373

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

6 195 (в размере заявленных требований)

39

63297055

ЭШ681051

08.08.2018

14.08.2018

6
4

2 065

8 260

40

63298186

ЭШ965933

06.08.2018

11.08.2018

5
3

2 065

6 195

41

63897425

ЭШ763452

08.08.2018

15.08.2018

7
5

2 065

8 260 (в размере заявленных требований)

42

64275274

ЭШ646821

08.08.2018

11.08.2018

3
1

2 065

2 065

43

64770381

ЭШ965793

06.08.2018

11.08.2018

5
3

2 065

6 195

Итого: 227 150 рублей

Таким образом, общая сумма штрафа составила 227 150 рублей (с учетом частичной оплаты и размера заявленных требований по каждому факту нарушения срока).

Ссылка ответчика на ведомости подачи и уборки вагонов отклоняется судом, так как период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов-цистерн на путях необщего пользования, который определяется по ведомостям подачи и уборки вагонов, является лишь частью согласованного сторонами в договорах срока оборота вагонов-цистерн. Ведомости подачи и уборки вагонов не являются основанием для освобождения последнего от ответственности за сверхнормативный простой спорных вагонов-цистерн, поскольку подтверждают лишь наличие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн. Следовательно, данные документы не являются надлежащими доказательствами соблюдения ответчиком установленных договором сроков и отсутствия сверхнормативного простоя.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчиком заявление об уменьшении размера штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 227 150 рублей.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 514 рубля, излишне уплаченные 495 рублей государственно пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 227 150 рублей штрафа за нарушение сроков оборота вагонов по договору транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) № 1800061 от 17.01.2018, 6 514 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 495 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1650 от 09.07.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.И. Коротенко