Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А09-1252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1252/2021
город Брянск
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРНИП 319325600057329), к обществу с ограниченной ответственностью «Мир кровли», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 531 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании : от истца: не явился, от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.05.2021, копия диплома имеются в материалах дела, личность установлена,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Брянск (далее – ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир кровли», г. Брянск (далее – ООО «Мир кровли»), о взыскании 531 000 руб. долга за выполненные работы по договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли № 3 и № 4 от 10.03.2020, ; 6 от 25.03.2020.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 исковое заявление ИП ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.04.2021 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мир кровли» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключены договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли № 3 от 10.03.2020, № 4 от 10.03.2020 и № 6 от 25.03.2020, по условиям которых подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить работы по капитальному ремонту:

- кровли в доме по адресу: <...> (договор № 3 от 10.03.2020);

- кровли в доме по адресу: г. Брянск, <...> (договор № 4 от 10.03.2020);

- плоской кровли в доме по адресу: <...> (договор № 6 от 25.10.2020);

в соответствии с Перечнем проектно-сметной документации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договоров).

Пунктами 2.2 и 2.3 договоров оговорены сроки выполнения работ:

- по договору № 3 и № 4 от 10.03.2020 – подрядчик приступает к выполнению работ с 13.03.2020, работы должны быть завершены до 10.04.2020;

- по договору № 6 от 25.03.2020 – подрядчик приступает к выполнению работ с 30.03.2020, работы должны быть завершены до 20.04.2020.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора № 3 от 10.03.2020, стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 195 000 руб. без учета стоимости материалов. Заказчик выплачивает на расчетный счет подрядчика авансовый платеж по выполнению следующих видов работ: демонтаж кровли, частичная замена стропильной системы, устройство обрешетки, ремонт ДВК в размере 58 500 руб. При выполнении устройства кровельного покрытия из профильного листа НС-35, устройство зонтов на ДВК, кровельного ограждения, снегозадерживателей и молниезащиты заказчик выплачивает авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в размере 58 500 руб. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ производит оплату работ на расчетный счет подрядчика в размере 73 000 руб.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора № 4 от 10.03.2020, стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 300 000 руб. без учета стоимости материалов. Заказчик выплачивает на расчетный счет подрядчика авансовый платеж по выполнению следующих видов работ: демонтаж кровли, устройство гидроизоляции, минеральной ваты, армированной сетки, стяжки в размере 90 000 руб. При выполнении устройства кровельного ковра, молниезащиты, ограждения, установки эвакуационных дверей заказчик выплачивает авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в размере 120 000 руб. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ производит оплату работ на расчетный счет подрядчика в размере 90 000 руб.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора № 6 от 25.03.2020, стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 180 000 руб. без учета стоимости материалов. Заказчик выплачивает на расчетный счет подрядчика авансовый платеж по выполнению следующих видов работ: демонтаж кровли, устройство гидроизоляции, минеральной ваты, армированной сетки, стяжки в размере 54 000 руб. При выполнении устройства кровельного ковра, молниезащиты, ограждения, установки эвакуационных дверей заказчик выплачивает авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в размере 54 000 руб. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ производит оплату работ на расчетный счет подрядчика в размере 72 000 руб.

Пунктами 4.1-4.2 договоров № 3 и № 4 от 10.03.2020, № 6 от 25.03.2020 предусмотрено, что подрядчик сдает выполненную работу неаосредственно заказчику. Приемка выполненных работ производится по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в 10-дневный срок с момента уведомления подрядчиком заказчика о готовности работ к приемке.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца авансовые платежи:

- по договору № 3 от 10.03.2020 – авансовый платеж на сумму 58 500 руб. по платежному поручению № 90 от 26.03.2020;

- по договору № 4 от 10.03.2020 – авансовый платеж на сумму 90 000 руб. по платежному поручению № 89 от 26.03.2020;

- по договору № 6 от 25.10.2020 – авансовый платеж на сумму 34 000 руб. по платежному поручению № 174 от 19.05.2020 и на сумму 20 000 руб. по платежному поручению № 105 от 07.04.2020.

Истец ссылается, что выполнил работы по капитальному ремонту кровли по названным договорам в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил: выполненные работы не оплатил, акты выполненных работ не подписал.

В результате чего, за ответчиком числиться задолженность на общую сумму 531 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№ 30 от 24.08.2020 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты работы по договору подряда определяется в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») и при их неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

В силу частей 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2012 № 1649/13).

Однако допустимых доказательств выполнения работ, вопреки ст. 65 АПК РФ истцом не представлено. В материалы дела не представлены ни акты выполненных работ, ни доказательства их направления для принятия и подписания ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ссылается, что после получения аванса истец перестал выходить на объекты, работы ответчику не сданы. По договорам № 4 от 10.03.2020 и № 6 от 25.03.2020 в адрес истца были направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке.

Кроме того, ответчиком представлены в качестве доказательств невыполнения работ истцом письмо управляющей организации ООО «Комфорт» № 162 от 02.06.2020 и акт обследования от 19.10.2020 (по адресу: <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 531 000 руб. долга в виду недоказанности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья Ю.И. Дюбо