Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-260356/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260356/22-53-2054
г. Москва
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.06.2018)

к ответчику

государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОМ МУЗЫКИ» (115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительной односторонней сделки по отказу от договора от 20.12.2021 № ОУЗ/117-21

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2022 (удост.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.07.2022 № ДМ-03-11-8/22

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ГБУК г. Москвы «ММДМ» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора. В обоснование требований истец указывает на отсутствие оснований для расторжения договора.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, указав на ненадлежащее качество оказанных услуг.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 20.12.2021 № ОУЗ/117-21, предметом которого является оказание услуг по комплексному содержанию помещений и территории.

Цена договора 30 266 046,92 руб. (п. 2.1), оплата ежемесячно в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг (п. 2.7.2). Срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2023 (п. 3.1).

Требования к содержанию и качеству услуг изложены в техническом задании – приложении № 1 к договору.

После завершения оказания услуг исполнитель, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным , письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуги, представляет комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1).

Не позднее пяти рабочих дней после получения документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, устранить указанные недостатки за свой счет (п. 4.2).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случаях: оказания услуг ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок (п. 8.1.1.1), неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов оказания услуг (п. 8.1.1.2), если отступления в оказании услуг или иные недостатки в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (п. 8.1.1.4).

В период с 01.09.2022 по 30.09.2022 ответчик фиксировал факты некачественного оказания услуг, которые отразил в актах, из которых актов следует, что количество персонала, присутствующего на объекте, не соответствовало требованиям прил. 3 и 7 Технического задания и не в состоянии было обеспечить уборку, соответствующую требованиям договора. В установленный срок недостатки не устранены. Ответчик направил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг за сентябрь 2022 г., и уведомил истца о принятом решении об отказе от исполнения договора (исх. от 30.09.2022 № ДМ-01-05-798/22).

Истец указывает на отсутствие оснований для расторжения договора и просит признать решение об отказе недействительной сделкой.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг в части, не урегулированной положениями названных законов, а также условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Ответчик отказался от исполнения спорного договора на основании п. 8.1.1.1, 8.1.1.2, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения контракта: по причине оказание услуг ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок; неоднократного нарушения сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая график оказания услуг

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных доказательств следует, что качество оказанных услуг не соответствовало требованиям договора, конкретные недостатки указывались в актах о качестве услуг.

Доказательства своевременного устранения недостатков истцом не представлены. Таким образом, у ответчика имелись основания для расторжения договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о признании недействительной односторонней сделки суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.