Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А03-1119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1119/2022
г. Барнаул
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Староалейское,

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское, Третьяковский район, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 431 024 руб. 69 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- отдел администрации Третьяковского района Алтайского края по культуре и молодежной политике улица Калашникова, 40, село Староалейское, Третьяковский район, Алтайский край ОГРН: <***>,

- общество с ограниченной ответственностью «Природа-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 658227, <...>.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края (далее – истец, предприятие, МУП «Старт» Третьяковского района Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» Третьяковского района Алтайского края (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 429 755 руб. 69 коп. задолженности по контракту №39 на теплоснабжение от 31.12.2020 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 568 руб. 00 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2020 по 29.12.2020, 701 руб. 00 коп. задолженности за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2021 по 26.03.2021.

Исковые требования со ссылками на 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел администрации Третьяковского района Алтайского края по культуре и молодежной политике и общество с ограниченной ответственностью «Природа-5».

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2021 по делу № А03-7525/2020 Муниципальное унитарное предприятие «Старт» Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское (ОГРН <***>, ИНН <***>) признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проведения процедур конкурсного производства, конкурсным управляющим, была выявлена задолженность учреждения в размере 431 024 руб. 69 коп.

Задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по оплате по контракту № 39 от 31.12.2020 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, а также за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.11.2020 по 29.12.2020 в размере 568 руб. 00 коп., за период с 01.01.2021 по 26.03.2021 – 701 руб. 00 коп.

В соответствии с контрактом № 28 на теплоснабжение от 12.01.2021 интересы МУП «Старт» представляло ООО «Природа-5» по агентскому договору № 8 от 09.09.2020, который был расторгнут соглашением от 01.06.2021.

Кроме того, ООО «Природа-5» оказывало ответчику услуги по холодному водоснабжению в период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Согласно пункту 4 соглашения от 01.06.2021 о расторжении агентского договора МУП «Старт» самостоятельно осуществляет взыскание просроченной задолженности с даты подписания соглашения.

Во исполнение условий контракта ООО «Природа-5» произвело ответчику поставку тепловой энергии на сумму 429 755 руб. 69 коп., в том числе по счетам-фактурам № 31 от 31.01.202121, № 49 от 26.02.2021 , №89 от 26.03.2021, №121 от 30.04.2021.

В подтверждение поставки ресурса – холодное водоснабжения в заявленный период в материалы дела представлены счета – фактуры, а также акты, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг(л.д.35-40).

Ответчик оплату полученной тепловой энергии и услуг по водоснабжению в полном объеме не произвел, в результате чего за период у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.07.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 11 620 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Многофункциональный культурный центр» Третьяковского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Старт» задолженность в размере 431 024 руб. 69 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Многофункциональный культурный центр» Третьяковского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 11 620 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд ЗападноСибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли