Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А32-40920/2020

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Решение арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-40920/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021 г. Полный текст решения изготовлен 18.02.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Борт № 1" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРТ № 1" 350072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 231101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "Кубанское лукошко" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНСКОЕ ЛУКОШКО" 352020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 237101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 57 912 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 руб. 26 коп. за период с 07.07.2020 г. по 17.09.2020 г., проценты, начисленные на сумму в размере 57 912 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.09.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 2 117 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. (общая сумма 58 387 руб. 26 коп.) (с учетом уточнений)

при участии: истец: ФИО3 дов. от 08.02.2021 г.

установил:

ООО "Борт № 1" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Кубанское лукошко" о взыскании задолженности в размере 57 912 руб. 00 коп., неустойки в размере 475 руб. 26 коп. за период с 07.07.2020 г. по 17.09.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. (общая сумма 58 387 руб. 26 коп.)

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО "Борт № 1" уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 57 912 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 руб. 26 коп. за период с 07.07.2020 г. по 17.09.2020 г., проценты, начисленные на сумму в размере 57 912 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.09.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 2 117 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. (общая сумма 58 387 руб. 26 коп.)

Заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки груза.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами заключен договор на перевозку груза № 20 от 01.07.2020 г.

Услуги оказаны на сумму 57 912 руб., что подтверждается ТТН № 14-046 от 07.07.2020 г., ТТН № 00461 от 14.07.2020 г.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки на сумму 57 912 руб. Задолженность по договору составляет 57 912 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 57 912 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 руб. 26 коп. за период с 07.07.2020 г. по 17.09.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Истцом неверно определен период начала течения просрочки.

В соответствии с условиями договора, оплата за оказанные услуги по перевозке наливных грузов и экспедиционные услуги «Перевозчика» производится «Заказчиком» по договорному тарифу, по предоплате в размере 100%, по подписанному Сторонами в дополнениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента представления «Заказчику» надлежащим образом оформленных «Перевозчиком» счета на оплату услуг, акта выполненных работ, товаротранспортных документов.

Таким образом, с учетом установленного договором срока платежа, по ТТН № 14- 046 от 07.07.2020 г. – просрочка в оплате с 18.07.2020 г., по ТТН № 00461 от 14.07.2020 г. – просрочка в оплате с 25.07.2020 г.

Рассчитав проценты, судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 396 руб. 94 коп. за период с 18.07.2020 г. по 17.09.2020 г.

При сумме задолженности 30 552 руб.

c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 18.07.2020 по 24.07.2020 (7 дн.): 30 552 x 7 x 4,50% / 366 = 26,29 руб. - с 25.07.2020 по 26.07.2020 (2 дн.): 57 912 x 2 x 4,50% / 366 = 14,24 руб. - с 27.07.2020 по 17.09.2020 (53 дн.): 57 912 x 53 x 4,25% / 366 = 356,41 руб.

Итого: 396,94 руб.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 396 руб. 94 коп. за период с 18.07.2020 г. по 17.09.2020 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Также истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 57 912 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.09.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 57 912 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.09.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Истцом в материалы дела предоставлены: агентский договор № 02/040920 от 04.09.2020 г., заключенный с ООО «Спрут», акт об оказании услуг от 04.12.2020 г., п/п № 88 от 13.01.2021 г. на сумму 15 000 руб., п/п № 4033 от 01.10.2020 г. на сумму 10 000 руб., доверенность на имя ФИО4 от 02.09.2020 г., доверенность на имя ФИО4 от 11.01.2021 г., выписка из приказана на имя ФИО4 от 11.02.2021 г. о приеме на работу в ООО «Спрут», доверенность на имя ФИО3 от 08.02.2021 г., выписка из приказана на имя ФИО3 от 11.02.2021 г. о приеме на работу в ООО «Спрут».

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,

которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность.

Из общедоступных сведений мониторинга гонорарной практики в 2014-2015 годах, размещенных на сайте Адвокатской палаты Краснодарского края (http://apkk.ru/monitoring/) следует, что минимальный размер стоимости услуги по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 5 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 6 500 руб. (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (пункт 2.2); составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 25 500 руб. (пункт 2.4).

Услуги представителя заключались в составлении искового заявления. Кроме того, представитель истца принял участие в 2-х судебных заседаниях.

Сумма расходов ответчиком не оспорена.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя заявлено обосновано в размере 25 000 руб., явной несоразмерности расходов не усматривается.

Однако, заявленные требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию 24 966 руб. 47 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 2 117, 50 руб.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены квитанции, однако требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Стоимость отправки искового заявления составила 117 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией от 21.09.2020 г.

Итого, сумма почтовых расходов составила 117 руб. 50 коп.

Заявление о взыскании почтовых расходов заявлено обосновано в размере 117 руб. 50 коп.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 2117 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, так как документально не подтверждены. Представленная квитанция на указанную сумму противоречит квитанции, приложенной к исковому заявлению с этим же номером РПО. Поскольку при подаче иска приложена квитанция на сумму 117 руб. 50 коп., именно она подтверждает расходы по отправке иска ответчику.

Однако, заявленные требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию 117 руб. 34 коп. в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Кубанское лукошко" в пользу ООО "Борт № 1" задолженность в размере 57 912 руб., проценты в размере 396 руб. 94 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере 57 912 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.09.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере

2312 руб. 87 коп., в счет возмещения судебных издержек 25083 руб. 81 коп.

В остальной части в иске и в возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО "Кубанское лукошко" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко