Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А40-53202/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53202/21-10-256
14 мая 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФЕНИКС ФИНАНС" (123317, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТР 1, ПОМЕЩЕНИЕ 603М К.3, ОГРН: 1177746186034, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 7703423732) в лице конкурсного управляющего Нехиной Анны Александровной

к Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2017)

о взыскании задолженности в размере 13 906 560,57 руб., из которых: задолженность по договору процентного займа №РХМФ-000024 от 26.02.2018г. в размере 10 321 297,71 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 8 699 500 руб., проценты по договору в размере 1 612 681,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 116,60 руб.; задолженность по договору процентного займа №МЗ-000004 от 26.02.2018г. в размере 3 585 262,86 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты по договору в размере 582 119,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143,84 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по дов.№ФФ/3 от 05.03.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности в размере 13 906 560,57 руб., из которых: задолженность по договору процентного займа №РХМФ-000024 от 26.02.2018г. в размере 10 321 297,71 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 8 699 500 руб., проценты по договору в размере 1 612 681,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 116,60 руб.; задолженность по договору процентного займа №МЗ-000004 от 26.02.2018г. в размере 3 585 262,86 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты по договору в размере 582 119,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143,84 руб.

Ответчик по существу требований пояснений не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав истца, суд считает требование подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально.

Установлено, что ООО МФК «Элизиум» перечислило денежные средства в сумме 8 700 000 руб. в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, что подтверждается платежными поручениями за период с 26.02.2018г. по 27.04.2018г., в основании платежей указано: «перечисление по договору процентного займа №РХМФ-000024 от 26.02.2018г.

Заемщица произвела частичный возврат займа в сумме 500 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО МФК «Элазиум» 12.02.2019г. было преобразовано в ООО «Феникс Финанс».

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО5 11.04.2020г. изменила фамилию на ФИО3.

Как усматривается из материалов дела, за ответчицей имеется непогашенная задолженность по договору займа в размере 8 699 500 руб. по договору займа №01/11-20 от 01.11.2020г. истец предоставляет ответчику заем на сумму 6 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательства достижения между сторонами соглашения по сроку возврата спорной суммы займов суду не представлены, суд первой инстанции учитывает положения абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

По правилам пункта 2 статьи 809 ГК РФ расходы, связанные с выплатой процентов по долговому обязательству, возникают у заемщика ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Отсутствие в договоре условий о размере ответственности за просрочку возврата займа не лишает заимодавца права по применению последствий нарушения обязательства, установленных законом (пункт 1 статьи 811 и статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

29.01.2021г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа, однако удовлетворения не получил.

Установлено, что заемные денежные средства истцу в срок, установленный договором, возвращены не были.

При отсутствии со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156,167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ФЕНИКС ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 906 560,57 руб., из которых: задолженность по договору процентного займа №РХМФ-000024 от 26.02.2018г. в размере 10 321 297,71 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 8 699 500 руб., проценты по договору в размере 1 612 681,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 116,60 руб.; задолженность по договору процентного займа №МЗ-000004 от 26.02.2018г. в размере 3 585 262,86 руб., где в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты по договору в размере 582 119,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143,84 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 92 533 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Л.В. Пулова