Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А27-530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-530/2018
город Кемерово
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2018 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 23 апреля 2018года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. , при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДИЗЕЛЬ – СЕРВИС», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 292 174 руб. 66 коп. долга по договору №ЕДС/У/14/2015 от 01 декабря 2015года, 1 359 007 руб. 30 коп. начисленных за период с 15.03.2016года по 04.04.2018года процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2018года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОДИЗЕЛЬ - СЕРВИС» , г. Новосибирск (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ответчик) о взыскании 12 292 174 руб. 66 коп. долга по договору №ЕДС/У/14/2015 на оказание услуг по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию ДВС КТТА-19С и КТА-50С, гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП) от 01.12.2015года, 1 195 689 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2016года по 10.01.2018года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 11.01.2018года по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2018года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.03.2018года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 10 292 174 руб. 66 коп. долга, 1 344 998 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2016года по 12.03.2018года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 13.03.2018года по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13.03.2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 10.04.2018года.

Представитель истца в судебном заседании 10.04.2018года обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 10 292 174 руб. 66 коп. долга, 1 384 189 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 04.04.2018года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 05.04.2018года по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании протокольного определения от 10.04.2018года судебное разбирательство по делу в арбитражном суде первой инстанции отложено на 16.04.2018года.

В судебном заседании 16.04.2018года полномочный представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 10 292 174 руб. 66 коп. долга, 1 359 007 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2016года по 04.04.2018года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 05.04.2018года по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие основного долга в размере 10 292 174 руб. 66 коп. по договору №ЕДС/У/14/2015 на оказание услуг по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию ДВС КТТА-19С и КТА-50С, гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП) от 01.12.2015года, заявленного ко взысканию в рамках настоящего дела, ходатайствовал об уменьшении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве, представленном в материалы дела.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения сторон, суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕВРОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС» (исполнитель) и ООО «Русский Уголь-Кузбасс» (заказчик) (впоследствии произошла смена наименования на ООО «Разрез Задубровский Новый») заключен договор №ЕДС/У/14/2015 на оказание услуг по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию ДВС КТТА-19С и КТА-50С, гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП) от 01.12.2015года, согласно условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика в течение всего срока действия договора оказывать услуги по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию ДВС КТТА-19С и КТА-50С, гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП). Наименование, объем и стоимость услуг исполнителя определяются сторонами в Приложениях к договору, которые после подписания в двустороннем порядке, являются неотъемлемой частью договора. Работа считается выполненной исполнителем с момента подписания сторонами акта выполненных работ. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.6.1. договора, оплата услуг исполнителя по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года. В случае , если за месяц до окончания срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении срок действия настоящего договора продлевается на каждый последующий год. ( п. 9.1).

Все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат урегулирования путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 10 дней с момента получения претензии. (п.9.2., п.9.3., п.9.4. договора).

В рамках указанного договора истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по ремонту двигателей КТТА -19С и КТА-50С гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП) по универсальным передаточным документам за период с 14.01.2016года по 31.10.2017года на сумму 49 108 691 руб. 76 коп. Работы на общую сумму 49 108 691 руб. 76 коп. заказчиком приняты по представленным в дело УПД, подписанным со стороны заказчика без замечаний и возражений.

Оплата ответчиком выполненных подрядчиком работ произведена частично, в сумме 38 816 517 руб. 10 коп. по платежным поручениям № №188223 от 04.05.206года на сумму 500 000 руб., №18219 от 04.05.2016года на сумму 568 589, 23 руб., №26755 от 03.08.2016года на сумму 500 000 руб., №26783 от 05.08.2016года на сумму 1 000 000 руб., №26938 от 19.08.2016года на сумму 2 000 000 руб., №28787 от 31.10.2016года на сумму 1 000 000 руб., №29118 от 30.11.2016года на сумму 2 300 000 руб., №41311 от 30.12.2016года на сумму 3 600 000 руб., №14504 от 07.03.2017года на сумму 2 000 000 руб., №14721 от 16.03.2017года на сумму 1 347 927, 87 руб., №20409 от 23.03.2017года на сумму 1 000 000 руб., №28623 от 07.04.2017года на сумму 5 000 000 руб., №39952 от 07.07.2017года на сумму 4 000 000 руб., №59967 от 19.09.2017года на сумму 5 000 000 руб., №64212 от 12.10.2017года на сумму 5 000 000 руб., №66549 от 03.11.2017года на сумму 2 000 000 руб., №759741 от 28.02.2018года на сумму 2 000 000 руб.

Сумма задолженности ответчика по оплате выполненных истцом в его пользу работ по договору №ЕДС/У/14/2015 на оказание услуг по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию ДВС КТТА-19С и КТА-50С, гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП) от 01.12.2015года составила 10 292 174 руб. 66 коп. (49 108 691, 76 руб. - 38 816 517, 10 руб.)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. На момент рассмотрения дела ответчик факт выполнения истцом спорных работ и их принятие, а также наличие спорной суммы задолженности в заявленном истцом размере не оспорил, доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Кроме того, наличие спорной суммы задолженности признано ответчиком в актах сверки взаимных расчетов на 30.09.2017года и на 06.02.2018года.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №ЕДС/У/14/2015 на оказание услуг по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию ДВС КТТА-19С и КТА-50С, гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП) от 01.12.2015года в сумме 10 292 174 руб. 66 коп. признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора и положений ст. ст. 702, 711 Гражданского Кодекса РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 359 007 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности с учетом произведенных ответчиком частичных оплат за период с 15.03.2016года по 04.04.2018года. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 15.03.2016года по 31 июля 2016 года включительно, определен по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате, является основанием для применения к нему меры ответственности, предусмотренной положениями части 1 статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Правильность расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом в ходе судебного разбирательства, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлены, расчет произведен истцом по истечении согласованного сторонами в п. 6.1 договора №ЕДС/У/14/2015 от 01.12.2015года срока оплаты выполненных работ (по истечении 60 календарных дней) до даты фактической оплаты задолженности.

В то же время, ответчик не согласился с суммой (размером) начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, размер санкции считает явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просил уменьшить размер заявленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд полагает, что основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют в силу части 6 статьи 395 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи. В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по минимальным ключевым ставкам ЦБ РФ, установленным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о начислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты ответчиком суммы долга за выполненные работы.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 171,176,180,181, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродизель – Сервис» 10 292 174 руб. 66 коп. долга 1 359 007 руб. 30 коп. начисленных за период с 15.03.2016года по 04.04.2018года процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 10 292 174 руб. 66 коп., начиная с 05.04.2018года по дату фактической оплаты долга с применением действующих в период просрочки ключевых ставок ЦБ РФ, 81 256 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Евродизель – сервис» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 9 183 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №26 от 11.01.2018года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова