Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А54-5331/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5331/2018
г. Рязань
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, <...>, пом. I, эт. 4 К. 13-14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН <***>, <...>),

третье лицо: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 в сумме 65000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 17.11.2017 в сумме 10543руб. 87коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 в сумме 65000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 17.11.2017 в сумме 10543руб. 87коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 дело А40-29784/18-138-214 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с 01.07.2013 по 23.09.2016 являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 65000руб. по уплате членских взносов. 23.09.2016 ответчик был исключен из состава членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта". Право требования указанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами уступлено Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" обществу с ограниченной ответственностью "Актив" по договору уступки прав (требований) № 27/1/4-ДСТ от 27.04.2017.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Версо М" (ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (далее - Партнерство), что подтверждается выпиской из Протокола Правления № 1/1/7 от 01.07.2013 (л.д. 7).

23 сентября 2016 года ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании п. 2 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (л.д. 8).

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от участников, членов.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организация" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 "О саморегулируемых организация" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000руб. в месяц.

В период с 01.08.2015 по 31.08.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 65000руб.

Ссылаясь на наличие просроченных обязательств, истец обратился в суд с настоящими иском о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступление ответчика в члены партнерства на основе добровольного волеизъявления является основанием для возникновения обязательств в силу положений ст.ст. 1, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между Саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Актив"(Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) № 27/1/4-ДСТ от 27.04.2017(л.д. 37-47).

На основании договора уступки прав (требований) № 27/1/4-ДСТ от 27.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Актив" приобрело право требования задолженности по уплате членских взносов в общей сумме 65000руб., в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор № 27/1/4-ДСТ от 27.04.2017 заключен в требуемой в данном случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, регулирует отношения сторон по передаче права требования и соответствует статьям 382, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, расчет задолженности по существу не оспорил (ст.65 АПК РФ). Обоснованность требований о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65000руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 17.11.2017 в сумме 10543руб. 87коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, указанный факт подтвержден материалами дела, норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 10543руб. 87коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, г. Москва) 65000руб. задолженности, 10543руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3022руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.А. Картошкина