Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А65-3484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-3484/2022


Дата принятия решения – 08 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Федеральному управлению автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 100 006 руб., при участии третьих лиц: ООО «Ставрополь Авто-Транс» (ИНН <***>), ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №139» (ИНН <***>),

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

от соответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» (соответчик) о взыскании ущерба в размере 100 006 руб.

Третьими лицами по делу привлечены ООО «Ставрополь Авто-Транс» (ИНН <***>), ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №139» (ИНН <***>).

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать, прокомментировал отзыв.

Соответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 19.01.2021 по адресу: а/д «М7 «Волга» 713-й км + 424 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КамАЗ 5490-S5» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 1017 MT 0649 KL.

Согласно административному материалу, водитель Зуб А.Н., управлявший автомобилем «КамАЗ 5490-S5» (государственный регистрационный номер <***>) совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение) расположенное на проезжей части, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Обязанность по содержанию автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, лежит на ФКУ "Волго-Вятскуправтодор".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения» автомобильная дорога М7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань – Уфа отнесена к автомобильным дорогам федерального значения.

Надзор за соблюдением обязательных требований на указанной автодороге относится к компетенции Управления, а именно, полномочия по обеспечению государственного контроля (надзора) за обеспечением сохранности автомобильных дорог, который включает в себя действия, направленные на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе, юридическими лицами требований, установленных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в использования автомобильных дорог (пункт 22 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

В ст.3 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» раскрывается понятие дорожной деятельности, как деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 006 руб., что подтверждается платежным поручением №1837880 от 02.03.2021 г.

24.11.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку выплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ после выплаты страхового возмещения к Страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Истец выплатил сумму страхового возмещения и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными истцом убытками, размер убытков, возникших у истца в связи с противоправным поведением причинителя вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения» автомобильная дорога М7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань – Уфа отнесена к автомобильным дорогам федерального значения.

Надзор за соблюдением обязательных требований на указанной автодороге относится к компетенции Управления, а именно, полномочия по обеспечению государственного контроля (надзора) за обеспечением сохранности автомобильных дорог, который включает в себя действия, направленные на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе, юридическими лицами требований, установленных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в использования автомобильных дорог (пункт 22 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

Следовательно, обязанность по содержанию автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, лежит на ФКУ "Волго-Вятскуправтодор".

Предметом деятельности ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в соответствии с распоряжением о создании и уставными документами являются вьшолнение функций государственного заказчика по содержанию, ремонту, обустройству, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог, заключение подрядных договоров и контроль за их выполнением.

Работы по содержанию, ремонту, обустройству, реконструкции и строительству автомобильных дорог федерального значения выполняются подрядными организациями по результатам проведённых торгов и конкурсов.

27.06.2018г. между ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» (Заказчик) и ООО «Воддорстрой» заключён государственный контракт № 4-80-18 выполнение работ по объекту: содержание автомобильных дорог: М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участках км 573+790 - км 735+660, западный подъезд к г. Чебоксары км 0+000 - км 11+112, восточный подъезд к г. Чебоксары км 0+000 - км 3+300, съезд на Янгильдино км 0+000 - км 1+953, съезд на ст. Тюрлема км 0+000 - км 0+452; М-7 "Волга" старое направление на участке км 731+000 - км 746+985; Р-176 "Вятка" Чебоксары-Йошкар-Ола - Киров - Сыктывкар на участках км 8+080 - км 11+549, км 12+900 - км15+042, км 15+045 - км 19+294.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог: М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород -Казань - Уфа на участках км 573+790 - км 735+660, западный подъезд к г. Чебоксары км 0+000 -км 11+112, восточный подъезд к г. Чебоксары км 0+000 - км 3+300, съезд на Янгильдино км 0+000 - км 1+953, съезд на ст. Тюрлема км 0+000 - км 0+452; М-7 "Волга" старое направление на участке км 731+000 - км 746+985; Р-176 "Вятка" Чебоксары-Йошкар-Ола - Киров -Сыктывкар на участках км 8+080 - км 11+549, км 12+900 - км15+042, км 15+045 - км 19+294 .

В соответствии с пунктом 3.1. контракта установлено: Сроки выполнения работ с 01 июля 2018 года до 30 июня 2023 года.

Пунктом 8.1.3. контракта Подрядчик принял на себя обязательства поддерживать требуемый в соответствии с условиями настоящего Контракта уровень содержания Объекта для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по Объекту, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также обеспечивать сохранность имущества, входящего в состав Объекта, за исключением участков Объекта или отдельных элементов Объекта, на которых выполняются работы по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию (устройство защитных слоев, слоев износа, поверхностной обработки) переданных третьим лицам по соответствующим Актам приёма-передачи с разграничением полномочий сторон в отношении таких участков или отдельных элементов Объекта.

Пунктом 13.1. контракта установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 13.3. контракта установлено, что Подрядчик несёт имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий на Объекте, нарушение требований нормативно-технических документов, указанных в Перечне нормативно-технических документов (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы), в том числе из-за возникших дефектов по вине Подрядчика в период гарантийной эксплуатации.

В соответствии с правилами пункта 2 ст. 12. Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также статьи 47 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства суд полагает, что истец понес убытки в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» и обществом с ограниченной ответственностью «Воддорстрой».

Следовательно, убытки по страховому возмещению в размере 100 006 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерба в размере 100 006 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев