Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А28-6195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6195/2019
г. Киров
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства АПРЕЛЬ-2005» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>)

о взыскании 862 737 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, директора;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ АПРЕЛЬ-2005» (далее – ответчик) о взыскании 862 737 рублей 73 копеек задолженности за услуги по приему сточных вод в централизованную систему канализации, оказанные по договору водоотведения от 01.10.2015 № 08 (далее договор водоотведения, договор) в период с декабря 2018 года по март 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком части долга, просит взыскать задолженность по оплате услуг водоотведения в размере 424 072 рублей 39 копеек.

Уточнение принято судом; дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не оспаривает; 05.08.2019 ответчик направил в суд ходатайство, в котором указал, что его задолженность перед истцом за услуги водоотведения на 05.08.2019 составляет 424 072 рубля 39 копеек.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

01.10.2015 между Истцом (Организацией канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор водоотведения № 08, по которому Организация канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, согласно приложению № 2/2, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить Организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).

В договоре (раздел III) стороны установили порядок расчетов по договору: Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации канализационного хозяйства (пункт 7).

В связи с тем, что оплату услуг водоотведения, оказанных Истцом в спорный период, Ответчик в установленные договором сроки не произвел, Истец направил Ответчику претензию от 31.03.2019 с требованием об оплате долга.

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился с иском в арбитражный суд.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по оказанию услуг по приему сточных вод с объектов Ответчика надлежащим образом, что Ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленным суду платежным документам (платежные поручения за период с 10.04.2019 по 12.07.2019), расчету истца сумма долга по оплате по договору за период с декабря 2018 года по март 2019 года составляет 424 072 рубля 39 копеек, что совпадает с указанной ответчиком суммой долга.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, подписанными сторонами актами сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию на 03.04.2019 и 11.07.2019, платежными документами.

Ответчик согласился с наличием долга в указанной Истцом сумме.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика 424 072 рубля 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины должны быть возложены на Ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства АПРЕЛЬ-2005» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...> (четыреста двадцать четыре тысячи семьдесят два) рубля 39 копеек долга, 11 481 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8774 (восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.05.2019 № 184.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева