Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А40-19799/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-19799/17-31-192

Резолютивная часть подписана 10 мая 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "МОЭСК" (115114,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й,3,2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Министерство обороны РФ (119019,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗНАМЕНКА,ДОМ 19, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 307 656,59 руб. в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации задолженность войсковой части 61991, согласно Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу №А40-4226/2014

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании о взыскании задолженности в сумме 307 656,59 руб. в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации задолженность войсковой части 61991, согласно Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу №А40-4226/2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/064bc7e5-e723-44f2-affc-c6860b930e62.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 04.06.2015 г. по делу № А40-4226/2014 с Войсковой части 61991 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142138, г. Москва, Жилой поселок 3) в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН <***>) (далее -ПАО «МОЭСК») взыскано 307 656 руб. 59 коп., а также госпошлины в размере 2 935 руб. 48 коп.

17.07.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы на основании вышеуказанного судебного акта выдан Исполнительный лист серия ФС № 004379951 о взыскании с Войсковой части 61991 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» 307 656 руб. 59 коп., а также госпошлины в размере 2 935 руб. 48 коп.

Истцом исполнительный лист направлен в Управление Федерального казначейства по г.Москве для исполнения.

Согласно ответа УФК по г. Москве (от 04.05.2016 г. № 73-18-13/11-6411), в Управлении Федерального казначейства по г. Москве отсутствуют лицевые счета Войсковой части 61991, указанной в представленном исполнительном документе в качестве должника. Согласно Реестру участников бюджетного процесса, а также юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в органах Федерального казначейства лицевые счета должника не открыты.

Статьей 11.1 Федерального закона от 08.05.2010г. №83-ФЗ «Об Обороне» предусмотрено, что войсковая часть может являться юридическим лицом в форме казенного учреждения.

Согласно ст.123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с подп.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, солящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом: подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, ни и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной ценности.

Кроме того, согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082, Министерство обороны РФ в пределах своей компетенции осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, усмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Таким образом, с учетом положений статей 125, 126 Гражданского кодекса статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Учитывая изложенное, законодательно закреплена субсидиарная ответственность Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ по обязательствам подведомственных Министерству обороны РФ учреждений. Отсутствие денежных средств на счете Войсковой части 61991 подтверждается ответом Управлении Федерального казначейства по г. Москве 04.05.2016 г. № 73-18-13/11-6411.

Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку на Министерство обороны РФ возложена субсидиарная ответственность поскольку право кредитора обращаться к любому из солидарных должников установлено статьей 323 ГК РФ.

Оснований для освобождения Министерства от уплаты долга не установил. Сам факт отсутствия денежных средств обоснованно не является обстоятельством, свидетельствующим о принятии им всех мер надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота использования средств федерального бюджета. Обязанность Министерства как субсидиарного должника по уплате процентов предусмотрена статьями 120, 399 ГК РФ.

Кроме того, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности за период с 16.10.2010 г. по 08.12.2010 г. судом признан несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии со статьями 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", собственник имущества учреждения может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от должника в разумный срок ответа на предъявленное требование, и в случае отсутствия у учреждения средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.07.2011 N 2381/11.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310, 323,399 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭСК" (115114,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й,3,2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации задолженность войсковой части 61991, согласно Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу №А40-4226/2014 в размере 307 656,59 руб. (Триста семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек), а также расходы по госпошлине в размере 2935,48 (Две тысячи девятьсот тридцать пять рублей сорок восемь копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Агафонова