Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А07-29918/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29918/2016
г. Уфа
21 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017

Полный текст решения изготовлен 21.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музафаровой А.У., секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово- производственная компания "Центр Упаковки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 960 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №08 от 14.08.2017

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский трубный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Центр Упаковки" (далее - ответчик) о взыскании 14 900 руб. стоимости недопоставленной продукции.

Для уточнения истцом позиции по иску в судебном заседании был объявлен краткосрочный перерыв до 16 час. 00 мин, 14.08.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость недопоставленной продукции в размере 9 960 руб. Заявление об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 121, и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчик выставил в адрес ООО "Уфимский трубный завод" счета на оплату продукции (гранулы ПЭВД) №909 от 21.05.2015, №930 от 25.05.2015.

Истец перечислил на расчетный счет ООО "ТПК "Центр Упаковки" денежные средства в размере 264 000 руб. платежным поручением №384 от 22.05.2015 и в размере 127 600 руб. платежным поручением №393 от 25.05.2015. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками с лицевого счета от 22.05.2015, 25.05.2015 (л.д.12-15)

Как указывает истец, обязательства по передаче товара ответчиком в полном объеме не исполнены, при приемке товара, прибывшего в адрес истца по накладной № 705 от 26.05.2015, № 725 от 28.05.2015 установлена недопоставка товара (гранулы ПЭВД). Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 06.04.2016 сальдо в пользу ООО "Уфимский трубный завод" составило 14 960 руб.

В связи с недопоставкой продукции и невозвратом суммы авансового платежа истец направил ответчику претензию № 71 от 16.09.2016 с требованием о погашении задолженности.

Платежным поручением №10 от 22.06.2017 на расчетный счет истца произведен возврат излишне перечисленных денежных средств по счету №930 от 25.05.2015 в сумме 5 000 руб. Оставшаяся сумма предоплаты истцу не возвращена, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе, а также действий юридических лиц, которые в силу общих начал смысла указанного законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. ( ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Действия ответчика по выставлению истцу счетов №909 от 21.05.2015, №930 от 25.05.2015 следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, истец, оплатив указанную в счетах продукцию платежными поручениями №384 от 22.05.2015 и №393 от 25.05.2015, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Пунктом 1 статьи 456, статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик,  получив  от истца денежные средства и полагая об акцепте покупателем предложенной оферты, при условии добросовестного поведения  (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) должен был исполнить обязательство по поставке товара в разумный срок.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При надлежащем извещении о судебных заседаниях ответчик возражений по существу исковых требований, в том числе направлением отзыва на исковое заявление, доказательств отгрузки товара либо возврата суммы полученного аванса в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск по существу и размеру не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В силу изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежат удовлетворению в размере 9 960 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский трубный завод" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово- производственная компания "Центр Упаковки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 960 руб. суммы предварительной оплаты, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова