Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-29595/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-29595/20-72-199
г. Москва
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена от 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Фьюжн»

к ответчику – АНО «СМП «Автоспорт и гонки»

о взыскании 429 510 руб. (договор № ДП-4408 от 26.11.2018 г.)

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фьюжн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АНО «СМП «Автоспорт и гонки» (далее - ответчик) 429 510 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фьюжн» и АНО «СМП «Автоспорт и гонки» заключен Договор № ДП-4408 от 26.11.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется оказать Ответчику услуги (выполнить работы) в объеме, в сроки и по ценам, согласованными Сторонами Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы). Объем работ, сроки и цены по условиям Договора регламентируются Дополнительными соглашениями к Договору.

22.04.2019 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № ДС-4408-2 к Договору (далее-Допсоглашение), в соответствии с которым Истец обязался выполнить, а Ответчик - принять и оплатить работы, перечисленные в данном соглашении.

Согласно п. 1 Допсоглашения Ответчик был обязан оплатить выполненные работы путем перечисления на расчетный счет Истца 50% стоимости в размере 312 500 (триста двенадцать тысяч пятьсот) рублей в течение 3 рабочих дней с даты подписания Допсоглашения и 50% стоимости в размере 312 500 (триста двенадцать тысяч пятьсот) рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актом сдачи – приемки услуг № 1909/010 от 16.09.2019 г.

28.06.2019 г. Ответчик произвел предоплату стоимости работ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также 29.11.2019 г. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет частичного погашения задолженности.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, истцом соблюден претензионный досудебный порядок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 425 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Ответчиком надлежаще выполненных и принятых работ, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки обязательства, но не более 10% от нее. Размер пени составляет 4510 (Четыре тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку факт нарушения сроков оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4510 руб. за неисполнение своих обязательств по оплате на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.3 договора суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО «СМП «Автоспорт и гонки» в пользу ООО «Фьюжн» задолженность в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей; пени в размере 4510,00 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек пени; а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова