Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-117051/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-117051/24-121-522 г. Москва 14 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Техноавиа-Уфа" (450078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2006, ИНН: <***>) к ООО "Газпром Бурение" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) третье лицо: Банк ГПБ (АО) о взыскании 4 226 887 руб. 20 коп., В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (по дов. от 02.10.2024 № 49/10-2024, паспорт), от ответчика: неявка (изв.), от третьего лица: неявка (изв.), ООО "Техноавиа-Уфа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Газпром Бурение" (далее – ответчик) о взыскании 4 226 887 руб. 20 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газпром Бурение" и ООО "Техноавиа-Уфа" заключен договор на поставку товаров № 509-ОР/22 от 29.08.2022 (далее - «договор»). Согласно договору, продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 2.2. договора, оплата стоимости товара производится через 30 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном, в соответствующей спецификации, оригинала товарной накладной, счет-фактуры и иных документов, указанных в п.3.3. договора. ООО "Техноавиа-Уфа" в рамках договора осуществило следующие отгрузки товара: № УПД Дата УПД Сумма УПД с НДС Сумма долга с НДС ТАУТ-5271 24.04.2023 102 155,10 102 155,10 ТАУТ-6680 23.05.2023 14 502 14 502 ТАУТ-6740 24.05.2023 17 905 17 905 ТАУТ-6888 25.05.2023 296 801 296 801 ТАУТ-7287 01.06.2023 265 605 265 605 ТАУТ-7290 02.06.2023 3 320 3 320 ТАУТ-7419 05.06.2023 12 915 12 915 ТАУТ-7468 06.06.2023 274 478 274 478 ТАУТ-7505 06.06.2023 10 530 10 530 ТАУТ-7569 07.06.2023 98 737 98 737 ТАУТ-7604 07.06.2023 68 925 68 925 ТАУТ-7601 07.06.2023 178 454 178 454 ТАУТ-7735 09.06.2023 20 748 20 748 ТАУТ-7976 14.06.2023 21 420 21 420 ТАУТ-8332 20.06.2023 19 007 19 007 ТАУТ-8343 20.06.2023 8 963 8 963 ТАУТ-8417 21.06.2023 18 088 18 088 ТАУТ-8418 21.06.2023 18 088 18 088 ТАУТ-8459 21.06.2023 20 167 20 167 ТАУТ-8471 22.06.2023 6 845 6 845 ТАУТ-8510 22.06.2023 4 034 4 034 ТАУТ-8554 22.06.2023 12 237 12 237 ТАУТ-8572 23.06.2023 17 710 17 710 ТАУТ-8573 23.06.2023 17 710 17 710 ТАУТ-8578 23.06.2023 18 088 18 088 ТАУТ-8582 23.06.2023 25 476 25 476 ТАУТ-8613 23.06.2023 19 747 19 747 ТАУТ-8617 23.06.2023 24 478 24 478 ТАУТ-8666 26.06.2023 17710 17 111 ТАУТ-9083 03.07.2023 21 554 21 554 ИТОГО 1 655 798 Как указывает истец, ответчик не выполнил свои договорные обязательства: перечисленные УПД не оплачены. Сумма основного долга ООО "Газпром Бурение" за период апрель-июль 2023г. составляет 1 655 798 руб. 13.09.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия № 347 от 05.09.2023 заказным письмом с уведомлением о вручении. 25.09.2023г. претензия была получена ответчиком. В ответ на претензию поступило письмо исх. № 5258/23-АУП от 03.11.2023, которым ответчик признал дебиторскую задолженность в полном размере 4 021 127,110 руб. и сообщил, что вопрос о ее оплате будет закрыт до 01.12.2023г. По состоянию на дату подачи иска задолженность погашена частично Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с частичной оплатой должником суммы в размере 26 074 руб. по платежным поручениям №№ 219503 от 17.05.24. № 217522 от 06.05.24, № 220176 от 21.05.24. (погашен долг по УПД № 8666 от 26.06.23 и № 8343 от 20.06.23), что послужило основанием для уточнения истцом суммы заявленных исковых требований. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 29.08.2022 года № 509-ОР/22 в размере 4 226 887 рублей 20 копеек. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. Вместе с тем, сумма излишне оплаченной истцом госпошлины подлежит возвращению из доходов федерального бюджета. Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234). Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления. Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" задолженность по договору поставки товаров от 29.08.2022 года № 509-ОР/22 в размере 4 226 887 (четыре миллиона двести двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 134 (сорок четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" из доходов федерального бюджета госпошлину, перечисленную платежным поручением от 19.08.2024 года № 2481 в размере 21 410 (двадцать одна тысяча четыреста десять) рублей 00 копеек, как излишне оплаченную. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья: ФИО2 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНОАВИА-УФА" (ИНН: 0278126528) (подробнее)Ответчики:ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: 5003026493) (подробнее)Иные лица:АО "ГАЗПРОМБАНК" (ИНН: 7744001497) (подробнее)Судьи дела:Аксенова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |