Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А29-7474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7474/2021
20 августа 2021 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 и 20 августа 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтех-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтех-Инвест» (далее - ООО «Промтех-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее - АО «КТК», ответчик) 4 157 879 руб. 04 коп. задолженности по договору № 54к20 от 03.11.2020, возникшей по состоянию на 24.05.2021.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству, на 16.08.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 16.08.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.08.2021, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва от истца в дополнение к ранее представленному реестру документов поступили копии универсальных передаточных документов за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.11.2020 между ООО «Промтех-Инвест» (Поставщик) и АО «КТК» (Заказчик) заключен договор № 54к20 (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить брикеты древесные топливные (далее - товар), количество, ассортимент, стоимость, сроки и условия поставки которых установлены в Спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные в Приложении 1 (пункт 1.1 договор поставки) (листы дела 24-26).

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора поставки Поставка товара осуществляется согласно Спецификации, по заявкам. Поставщик обязуется передать, а Заказчик - принять товар. Передача товара подтверждается оформлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 или товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон. Обязанность Поставщика передать товар Заказчику считается исполненной с момента подписания вышеуказанных документов уполномоченными представителями сторон.

Заказчик имеет право предъявить Поставщику документально обоснованную претензию на поставленный товар по количеству (в связи с невозможностью проверки количества товара в момент разгрузки) и качеству не позднее 30 дней с даты получения Заказчиком товара. Не предъявление претензии в указанный срок означает соответствие количества и качества товара условиям договора (пункт 3.4 договора поставки).

В случае если Поставщик, получивший уведомление Заказчика о недостатках поставленного товара, без промедления не заменит поставленный товар товаром надлежащего качества. Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Поставщика:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (пункт 3.7 договора поставки).

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора поставки оплата товара производится Заказчиком по цене, указанной в спецификации к настоящем договору. Расчеты за подлежащий поставке Товар производятся безналичным путём на расчётный счет Поставщика в течение 30 дней по факту поставки месячного объема товара (для субъектов МСП - 15 рабочих дней) на основании первичных документов, подтверждающих факт поставки товара и счетов-фактур (УПД), оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Спецификацией установлено, что Поставщик в период с ноября 2020 года по май 2021 года обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить брикеты древесные топливные для нужд Сысольского филиала АО «КТК» в количестве 1 830 тн общей стоимостью 7 466 400 руб. 00 коп. Цена товара сформирована на условиях франко-склад Заказчика и включает: расходы, связанные с хранением и страховкой товара, расходы на уплату налогов. таможенных пошлин и иных обязательных платежей, накладные расходы, требования и условия. сформированные в техническом задании, наличие финансовых, технических, организационных возможностей для выполнения обязательств по договору, доставку товара. Участник представляет цепу, которая должна оставаться неизменной в течение всего периода поставки. Место поставки: 1) Республика Коми, <...> д. №. 1а; 2) Республика Коми, Сысольский р-н, с. Межадор, <...>; 3) Республика Коми, Сысольский р-п, <...> (листы дела 26 об. – 27).

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком условий договора поставки об оплате товара, задолженность АО «КТК» перед ООО «Промтех-Инвест» по состоянию на 24.05.2021 составила 4 157 879 руб. 04 коп.

Направленная Поставщиком претензия от 25.05.2021 № 111 с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся сумму задолженности была оставлена Заказчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт передачи товара в рамках договора поставки на общую сумму 4 157 879 руб. 04 коп. ответчиком не оспаривается и подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными Заказчиком, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2021 (лист дела 12).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела: заключенным между сторонами договором, подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик со своей стороны возражений по сумме иска не заявил, доказательств оплаты долга полностью или в части, не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что наличие задолженности и ее размер подтверждены истцом документально.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Промтех-Инвест» о взыскании долга по договору поставки в размере 4 157 879 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 43 789 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 564 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтех-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 157 879 руб. 04 коп. задолженности и 43 789 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 564 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва