Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А83-15895/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15895/2023
3 апреля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЫГСКОК" (295014, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЕВПАТОРИЙСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДВОР-КРЫМ" (295014, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЕВПАТОРИЙСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Прыгскок" (далее – истец, ООО "Прыгскок") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш двор-Крым" (далее – ответчик, ООО "Наш двор-Крым"), в котором истец просит взыскать с ответчика:

- по договору №2 от 12.02.2021 - задолженность в размере 2 161 541,40 руб.; пени за период с 01.08.2021 по 07.04.2023 в размере 1 329 347,96 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % в день от остатка задолженности;

- по договору №3 от 15.02.2021 - задолженность в размере 2 758 950,00 руб.; пени за период с 21.10.2021 по 07.04.2023 в размере 1 473 279,30 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % в день от остатка задолженности;

- договору №15 от 02.09.2021 - задолженность в размере 4 174 737,80 руб.; пени за период с 25.11.2021 по 07.04.2023 в размере 2 190 171,72 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % в день от остатка задолженности;

- по договору №22 от 06.07.2022 - задолженность в размере 215 193,50 руб.; пени за период с 19.09.2022 по 07.04.2023 в размере 118 253,89 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % в день от остатка задолженности;

- по договору №24 от 15.08.2022 - задолженность в размере 915 489,79 руб.; пени за период с 17.02.2023 по 07.04.2023 в размере 45 774.49 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % в день от остатка задолженности;

- по дополнительному соглашению №1 от 19.12.2022 к договору №24 от 15.08.2022 - задолженность в размере 450 240,00 руб.; пени за период с 25.01.2023 по 07.04.2023 в размере 32 867,52 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % в день от остатка задолженности.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 102 329,00 руб. по платежному поручению от 16.05.2023 № 632.

Определением от 07.06.2023 суд (судья Радвановская Ю.А.) принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 24.08.2023.

Впоследствии судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением от 13.12.2023 произведена замена судьи Радвановской Ю.А. и дело передано на рассмотрение судьи Можаровой М.Е.

Определением от 14.12.2023 суд определил судебное разбирательство произвести с самого начала и назначил предварительное судебное заседание на 20.02.2024.

Протокольным определением от 20.02.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и объявил в судебном заседании перерыв до 06.03.2024.

06.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки.

Судом объявлен в судебном заседании перерыв до 20.03.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Как указано в пункте 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так, ответчиком не представлено обоснований необходимости отложения судебного разбирательства, в том числе ссылок на невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика с надлежащим обоснованием.

Суд полагает, что с учетом длительности рассмотрения дела, ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного процесса.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что 12.02.2021 между ООО "Прыгскок" (подрядчик) и ООО "Наш двор-Крым" (заказчик) заключен договор №2 (далее – договор №2) по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке резинового покрытия, а также произвести иные работы в соответствии с технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ не учтенных в Технической документации (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора №2 начало выполнения работ – после установки оборудования на данном объекте, срок изготовления покрытия – 8 дней в условиях удовлетворяющих технологии укладки покрытия.

Общая стоимость материалов и работ по договору составляет 2 161 541,40 руб. в том числе НДСС 20% 360 256,90 руб. (пункт 6.1 договора №2).

В соответствии с пунктом 6.2 договора №2 расчет по договору: 70% предоплата, оставшиеся 30% в течение 30 дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по нему (пункт 12.11 договора №2).

15.02.2021 между ООО "Прыгскок" (подрядчик) и ООО "Наш двор-Крым" (заказчик) заключен договор №3 (далее – договор №3) по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке резинового покрытия, а также произвести иные работы в соответствии с технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ не учтенных в Технической документации (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора №3 начало выполнения работ – после установки оборудования на данном объекте, срок изготовления покрытия – 12 дней в условиях удовлетворяющих технологии укладки покрытия.

Общая стоимость материалов и работ по договору составляет 2 646 550,00 руб. в том числе НДС 20% 441 092,00 руб. (пункт 6.1 договора №3).

В соответствии с пунктом 6.2 договора №3 расчет по договору: 70% предоплата, оставшиеся 30% в течение 30 дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по нему (пункт 12.11 договора №3).

15.02.2021 между ООО "Прыгскок" (подрядчик) и ООО "Наш двор-Крым" (заказчик) заключен договор №3 (далее – договор №3) по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке резинового покрытия, а также произвести иные работы в соответствии с технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ не учтенных в Технической документации (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора №3 начало выполнения работ – после установки оборудования на данном объекте, срок изготовления покрытия – 12 дней в условиях удовлетворяющих технологии укладки покрытия.

Общая стоимость материалов и работ по договору составляет 2 646 550,00 руб. в том числе НДС 20% 441 092,00 руб. (пункт 6.1 договора №3).

Дополнительным соглашением от 20.09.2021 №1 к договору №3 общая стоимость материалов и работ по договору составляет 112 400,00 руб. в том числе НДС 18 733,33 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора №3 расчет по договору: 70% предоплата, оставшиеся 30% в течение 30 дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по нему (пункт 12.11 договора №3).

02.09.2021 между ООО "Прыгскок" (подрядчик) и ООО "Наш двор-Крым" (заказчик) заключен договор №15 (далее – договор №15) по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке резинового покрытия, а также произвести иные работы в соответствии с технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ не учтенных в Технической документации (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора №15 начало выполнения работ – после установки оборудования на данном объекте, срок изготовления покрытия – 12 дней в условиях удовлетворяющих технологии укладки покрытия.

Общая стоимость материалов и работ по договору составляет 5 520 217,80 руб. в том числе НДС 20% 920 036,30 руб. (пункт 6.1 договора №15).

В соответствии с пунктом 6.2 договора №15 расчет по договору: 70% предоплата, оставшиеся 30% в течение 30 дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по нему (пункт 12.11 договора №15).

06.07.2022 между ООО "Прыгскок" (подрядчик) и ООО "Наш двор-Крым" (заказчик) заключен договор №22 (далее – договор №22) по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке резинового покрытия, а также произвести иные работы в соответствии с технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ не учтенных в Технической документации (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму.

Сроки начала и сдачи работ согласованы сторонами в разделе 4 договора №22. Так, начало выполнения работ - после окончания работ по установке игрового оборудования и по поступлению предварительной оплаты на расчетный счет Подрядчика, но не ранее срока необходимого для полного удаления капиллярной влаги из свежезалитого бетонного основания (Приложение №2). Срок изготовления покрытия 6 дней, в условиях, удовлетворяющих технологии укладки покрытия. Период выполнения работ: 01 августа 2022 года -10 августа 2022 года.

Общая стоимость материалов и работ по договору составляет 1 215 193,50 руб. в том числе НДС 20% 202 532,25 руб. (пункт 6.1 договора №22).

В соответствии с пунктом 6.2 договора №22 расчет по договору: 70% предоплата, оставшиеся 30% в течение 30 дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по нему (пункт 12.12 договора №22).

12.08.2022 между ООО "Прыгскок" (подрядчик) и ООО "Наш двор-Крым" (заказчик) заключен договор №24 (далее – договор №24) по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по производству, укладке резинового покрытия, а также произвести иные работы в соответствии с технической документацией по договору, и (или) с возникшей необходимостью при обнаружении в ходе проведения работ не учтенных в Технической документации (Приложение №1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора №24 начало выполнения работ – после установки оборудования на данном объекте, срок изготовления покрытия – 12 дней в условиях удовлетворяющих технологии укладки покрытия.

Общая стоимость материалов и работ по договору составляет 3 430 527,00 руб. в том числе НДС 20% 571 754,50 руб. (пункт 6.1 договора №24).

В соответствии с пунктом 6.2 договора №24 расчет по договору: 70% предоплата, оставшиеся 30% в течение 30 дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по нему (пункт 12.11 договора №24).

Дополнительным соглашением от 19.12.2022 №1 к договору от 15.08.2022 №24 общая стоимость материалов и работ по дополнительному соглашению составляет 450 240,00 руб. в том числе НДС 20% 75 040,00 руб.

Согласно пункту 5 названного дополнительного соглашения расчет производится в течение 5 рабочих дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ (КС-2, КС-3).

Так, предусмотренные договором работы были выполнены истцом надлежаще, своевременно и в полном объем, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ (акты КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (акты КС-3).

ООО "Над двор-Крым", в свою очередь, выполненные работы оплатило лишь частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 676 152,48 руб., о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов.

10.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией исх. №5, согласно которой требовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, гарантийным письмом от 11.02.2023 исх. №04 ответчик обязался оплатить выполненные ООО "Прыгскок работы.

Тем не менее, задолженность за выполненные работы погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как указывалось выше, заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Истцом в качестве доказательств выполнения работ представлены подписанные между сторонами акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2021, 20.09.2021 №1, 2, 25.10.2021, 19.08.2022 и 17.01.2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом при расчете неустойки не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, не заявлено о ненадлежащем качестве выполненных работ, а также не представлено доказательств сдачи работ в меньшем объеме, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.

Признавая заявленные требования в части неустойки подлежащими удовлетворению в части, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно условиям договоров (пункты 7.1) при неосуществлении платежей заказчиком в соответствии с условиями договора заказчик выплачивает подрядчику по его требованию пени в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его выполненным арифметически и методически неверно, ввиду неверного начала исчисления пени, а также неприменения положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий на банкротство введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно (п. 3 постановления). Данный вывод подтверждается Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@), а также судебной практикой, в том числе постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2023 N Ф10-6456/2021 по делу N А83-10139/2019, от 09.02.2023 N Ф10-6426/2022 по делу N А64-6035/2021

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В это связи судом произведен перерасчет неустойки, который выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 161 541,40

03.08.2021

31.03.2022

241

2 161 541,40 × 241 × 0.1%

520 931,48 р.

Итого:

520 931,48 руб.

Сумма основного долга: 2 161 541,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 520 931,48 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 161 541,40

02.10.2022

07.04.2023

188

2 161 541,40 × 188 × 0.1%

406 369,78 р.

Итого:

406 369,78 руб.

Сумма основного долга: 2 161 541,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 406 369,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 758 950,00

21.10.2021

31.03.2022

162

2 758 950,00 × 162 × 0.1%

446 949,90 р.

Итого:

446 949,90 руб.

Сумма основного долга: 2 758 950,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 446 949,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 758 950,00

02.10.2022

07.04.2023

188

2 758 950,00 × 188 × 0.1%

518 682,60 р.

Итого:

518 682,60 руб.

Сумма основного долга: 2 758 950,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 518 682,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 520 217,80

25.11.2021

07.12.2021

13

5 520 217,80 × 13 × 0.1%

71 762,83 р.

-1 000 000,00

07.12.2021

Оплата задолженности

4 520 217,80

08.12.2021

31.03.2022

114

4 520 217,80 × 114 × 0.1%

515 304,83 р.

Итого:

587 067,66 руб.

Сумма основного долга: 4 520 217,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 587 067,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-345 280,00

23.08.2022

Оплата задолженности

-200,00

27.09.2022

Оплата задолженности

4 174 737,80

02.10.2022

07.04.2023

188

4 174 737,80 × 188 × 0.1%

784 850,71 р.

Итого:

784 850,71 руб.

Сумма основного долга: 4 174 737,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 784 850,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 215 193,50

20.09.2022

02.12.2022

74

1 215 193,50 × 74 × 0.1%

89 924,32 р.

-1 000 000,00

02.12.2022

Оплата задолженности

215 193,50

03.12.2022

07.04.2023

126

215 193,50 × 126 × 0.1%

27 114,38 р.

Итого:

117 038,70 руб.

Сумма основного долга: 215 193,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 117 038,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-2 401 368,90

02.12.2022

Оплата задолженности

915 489,79

17.02.2023

07.04.2023

50

915 489,79 × 50 × 0.1%

45 774,49 р.

Итого:

45 774,49 руб.

Сумма основного долга: 915 489,79 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 45 774,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

450 240,00

25.01.2023

07.04.2023

73

450 240,00 × 73 × 0.1%

32 867,52 р.

Итого:

32 867,52 руб.

Сумма основного долга: 450 240,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 32 867,52 руб.


Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 3 460 532,84 руб.

Между тем, ответчиком представлено суду ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями договоров.

Судом учитывается, что размер неустойки соответствует условиям договоров, заключенных между истцом и ответчиком, и действующему законодательству, а также то, что ответчиком допущена просрочка оплата выполненных истцом работ.

Кроме того, суд отмечает, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Определении ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности является ставка неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки не имеется.

Помимо прочего, истец также просит суд взыскать пени с 08.04.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % в день от остатка задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части являются также законными и обоснованными.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 102 329,00 руб. по платежному поручению от 16.05.2023 №632.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 177,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш двор-Крым" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прыгскок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за выполненные работы в размере 10 676 152,49 руб., пени в размере 3 460 532,84 руб., а также сумму в размере 102 329,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

3. Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Наш двор-Крым" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прыгскок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты долга с 08.04.2023 до даты фактической оплаты долга, при сумме долга равной 10 676 152,49 руб.

4. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова