Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А53-44591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44591/21
08 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой-Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой-Юг" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 20/0044/AST/ММБ/247843 от 23.11.2020 в размере 976 404 руб., 64 768,13 руб. неустойки за несвоевременное погашение основанного долга, 25 156,90 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 1 921,85 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, 23 683 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о предоставлении банковской гарантии № 20/0044/AST/ММБ/247843 от 23.11.2020

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Банк, Гарант) и ООО "ГЕНСТРОЙ-ЮГ" (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 20/0044/AST/ММБ/247843 от 23.11.2020.

Согласно Условий, Условия, опубликованные на официальном сайте гаранта в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Условиям (далее – Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между принципалом и гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее – Договор) (п. 1.1 Условий).

Заключение Договора между гарантом и принципалом осуществляется путем присоединения принципала к Условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 1.2 Условий).

Стороны согласились, что Заявление, подписанное принципалом в электронном виде на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», и полученное ГАРАНТОМ от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота посредством Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, уполномоченным лицом принципала, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 1.5 Условий).

Договор считается заключенным и вступает в силу в дату выдачи Гарантии (дата выдачи указывается в реквизитах Гарантии) и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 1.7 Условий).

Согласно п. 3.1 Условий гарант принимает на себя обязательство предоставить принципалу гарантию. Бенефициар по гарантии, обеспечиваемые гарантией обязательства принципала, сумма, срок действия, форма предоставления гарантии указываются в заявлении и гарантии.

Как следует из текста Банковской гарантии, Банковская гарантия выдана 23.11.2020, Принципал – Муниципальное казенное учреждение «Благоусройство» Еланского городского поселения. Срок Банковской гарантии по 31.07.2021. Гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта (предмет контракта: поставка ГСМ) который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром. Размер Гарантии ограничен суммой 976 404,00руб.

25.03.2021 в адрес ПАО Сбербанк поступило требование Бенефициара по исполнению условий согласно Банковской гарантии в размере 976 404,00руб.

30.03.2021 Банк во исполнение требования платежа по банковской гарантии, осуществило платеж в сумме 976 404,00руб., что подтверждается платежным поручением № 838854 от 30.03.2021.

Согласно п. 6.9, Условий, п. 8 заявления, в случае осуществлением гарантом платежа бенефициару принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа не позднее 3-х месяцев с даты получения требования гаранта о возмещении платежа.

Пунктом 7 Заявления установлена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 15.25 процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии.

Пунктом 9 заявления установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

30.03.2021 гарантом, в порядке, предусмотренном п. 3.4 условий, в адрес принципала направлены и принципалом получены уведомления о возмещении платежа и порядке его возмещения.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору банковской гарантии № 20/0044/AST/ММБ/247843 от 23.11.2020 в размере 976 404 руб., 64 768,13 руб. неустойки за несвоевременное погашение основанного долга, 25 156,90 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 1 921,85 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденного отвлечение средств.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон вытекают из договора о предоставлении банковской гарантии и регулируются параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В силу независимости банковской гарантии от основного обязательства закон устанавливает более жесткие правила, согласно которым гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в статье 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно: в нарушение пункта 4.3.1 контракта принципалом не представлена программа выполнения инженерных изысканий; в нарушение пункта 4.3.4 принципалом не обеспечена возможность представителям Заказчика осуществлять контроль за ходом выполнения инженерных изысканий и подготовке проектной документации; в нарушение пункта 4.3.5 принципалом по требованию бенефициара не предоставлена информация о выполнении инженерных изысканий.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору банковской гарантии № 20/0044/AST/ММБ/247843 от 23.11.2020 в размере 976 404 руб., 64 768,13 руб. неустойки за несвоевременное погашение основанного долга, 25 156,90 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 1 921,85 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденного отвлечение средств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 заявления установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита на основании п. 9 сумме 64 768,13 руб.

Также истцом начислена неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 1 921,85 руб.

Расчет неустойки произведен верно, исходя из условий договора о предоставлении банковской гарантии и обстоятельств дела.

Контррасчет задолженности и неустойки ответчик не представил, ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом не представил, задолженность, проценты и неустойку в добровольном порядке не оплатил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца признал их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генстрой-Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 976 404 руб. задолженности 64 768,13 руб. неустойки за несвоевременное погашение основанного долга, 25 156,90 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 1 921,85 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденного отвлечение средств., 23 683 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова