Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А65-29227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29227/2022

Дата принятия решения – 31 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление о признании ФИО6 (ИНН<***>, дата рождения 08.03.1991, место рождения г. Казань, адрес регистрации: 422772, РТ, <...>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

финансового управляющего ФИО1, после перерыва не явился, извещен,

от должника – представитель ФИО2 по доверенности (после перерыва не явился), представитель ФИО3 по доверенности № 16АА7921674 от 16.08.2023 года,

после перерыва от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 08.02.2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 (ИНН <***>) обратился в суд с заявлением о признании ФИО6 (ИНН<***>) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2022 года заявление было оставлено без движения сроком до 17 ноября 2022 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Салимзянова И.Ш. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Аверьянова М.Ю., для рассмотрения дела №А65-29227/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО6 (ИНН <***>, дата рождения 08.03.1991, место рождения г. Казань, адрес регистрации: 422772, РТ, <...>), признанно обоснованным и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления ФИО6 о признании недействительным решение собрания кредиторов от 14.08.2023 года и искового заявления о расторжении инвестиционного договора, заключенного 28.11.2018 г., о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 2 527 627,02 рублей, оплаченных по инвестиционному договору 28.11.2018 г., а также о взыскании причиненных убытков на сумму более 270 млн.руб.

Финансовый управляющий заявил возражения относительно удовлетворения ходатайства.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд обращает внимание, что на дату судебного заседания исковое заявление и заявление о признании недействительным решение собрания кредиторов от 14.08.2023 года к производству не принято, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела.

Между тем, суд обращает внимание, что заявление ФИО5 о признании ФИО6 (ИНН<***>) несостоятельной (банкротом) принято к производству 31 октября 2022 года, а значит, у должника было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

С учетом изложенного, судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Между тем, для подготовки позиции и ознакомления с материалами дела в судебном заседании от 18 августа 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24 августа 2023 года в 11 часов 45 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие финансового управляющего.

Представитель должника заявила ходатайство о прекращении производства по делу поскольку задолженность ФИО5 перед ФИО6 составляет 286 422 324 руб., задолженность ФИО6 перед ФИО5 при этом отсутствует.

Представитель заявителя возразил против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления ФИО6 о признании недействительным решение собрания кредиторов от 14.08.2023 года и искового заявления о расторжении инвестиционного договора, заключенного 28.11.2018 г., о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 2 527 627,02 рублей, оплаченных по инвестиционному договору 28.11.2018 г., а также о взыскании причиненных убытков на сумму более 270 млн.руб.

Представитель заявителя возражала против удовлетворения заявления указывая на злоупотребление должником правом, поскольку у должника имелось более девяти месяцев с даты возбуждения дела о банкротстве на защиту своих прав, кроме того, заявление о признании должника банкротом уже подавалось заявителем ранее, но не было принято к производству по причине введения моратория. При этом довод о наличии взаимных обязательств заявлялся должником при рассмотрении спора где с должника была взыскана задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель должника на вопрос суда пояснила, что арбитражный управляющий ФИО1 не подлежит утверждению финансовым управляющим должника, поскольку у заявителя по делу отсутствует право на выбор кандидатуры управляющего в виду наличия задолженности перед должником.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66(7511) от 15.04.2023 года, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Как пояснил финансовый управляющий, в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы:

- отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника,

- реестр требований кредиторов,

- документы по проведенному собранию кредиторов.

Финансовым управляющим направлены запросы должнику и в регистрирующие органы:

- ответ ЗАГС от 24.04.2023г.- отказ в предоставлении сведений; -ответ ЗАГС от 20.06.2023г. сведения о супруге и ребенке;

ответ ГИБДД от 28.04.2023г- отсутствует зарегистрированное имущество ; -ответ ПФР от 31.07.2023г. по супругу и ребенку -отказ в предоставлении сведений;

ответ ПФР от 24.04.2023г. предоставлены сведения по лицевому счету ФИО6

ответ Росреестра от 16.05.2023г. предоставлены выписка ЕГРН

ответ ФИПС от 10.05.2023г- патентное право не выявлено;

ответ Гостехнадзора от 27.07.2023г. - самоходная техника не зарегистрирована;

- ответ Росговаридии от 16.06.2023г.- отказ в предоставлении сведении;

ответ Росреестра от 16.05.2023г. - отсутствует недвижимое имущество;

ответ БТИ от 01.08.2023г.- отсутствует возможность предоставить информацию;

ответ ФНС от 19.04.2023г. о налоговой тайне;

ответ ФНС от 02.06.2023г. предоставлены сведения по счетам, налоговые декларации, справки о доходах;

ответ МРИФНС от 05.06.2023г. ФИО6 является участником ООО «Султан» ИНН <***>, размер доли 1454,55 руб. и ООО «ПРАЙМ ГЕЙМС» ИНН <***>, номинальная стоимость 800 рублей.

ответ РОСП от 28.04.2023-исполнительные производства отсутствуют

ответ ПЗИО от 25.04.2023г. договора аренды н оформлялись;

ответ Роскадастр от 30.06.2023г. с приложением документов, копии ДКП.

ответ УВМ МВД по РТ предоставлена адресная справка;

ответ МВД по супругу и ребенку транспортные средства не зарегистрированы;

ответ АО «Тинькофф» от 27.06.2023г., предоставлена выписка по счету, денежные средства на счету 0,00 рублей;

ответ ПАО «АК БАРС» от 27.06.2023г. предоставлена выписка по счетам, остаток на счетах 0,00 руб.;

ответ ПАО «РОСБАНК» от 28.06.2023г., предоставлена выписка по счету, остаток на счету 0,00 рублей;

ответ ПАО «Сбербанк» от 20.06.2023г, предоставлена выписка по счетам, остаток на счету 292,07 рублей;

ответ ПАО «ВТБ» Банк - предоставлена выписка по счету, остаток по счету 0,00 рублей;

ответ АО «АЛЬФА-Банк» от 27.06.2023г. предоставлены сведения по закрытым счетам;

ответ ПАО «МТС Банк» от 28.06.2023г. предоставлена выписка по счету, остаток денежных средств 0,00 рублей;

Собрание кредиторов проведено в заочной форме, дата окончания бюллетеней 11 августа 2023 г.

Кредиторами приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет финансового управляющего и анализ финансового состояния гражданина.

2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

3.Определить кандидатуру ФИО1, члена Ассоциации «Нацарбитр» (101000, г. Москва, а/я 820), для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника.

4.В случае необходимости, проводить собрания в очной или заочной форме, выбор формы проведения собрания кредиторов поручить финансовому управляющему. В случае необходимости проведения очных собраний, собрания кредиторов в очной форме проводить по следующим адресам: г. Альметьевск либо г. Казань. Финансовый управляющий самостоятельно выбирает место проведения собрания из утвержденных адресов. Отчет финансового управляющего о ходе процедуры банкротства представлять собранию кредиторов (путем направления отчетов) один раз в 6 месяцев. О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий информирует гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а так же при направлении отчетов (без проведения собрания).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов от 24 июля 2020 года было принято решение избрать финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>), являющегося членом СРО Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Представитель должника на вопрос суда пояснила, что считает решения собрания кредиторов должника недействительным в части утверждения арбитражным управляющим ФИО1 не подлежит утверждению финансовым управляющим должника, поскольку у заявителя по делу отсутствует право на выбор кандидатуры управляющего в виду наличия задолженности перед должником.

В своих пояснениях в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу и об отсутствии у кредитора права на избрание кандидатуры арбитражного управляющего должник ссылается на определение Верховного суда от 08 сентября 2021 года по делу А40-199469/20.

Указанным судебным актом установлено, что должник, имея законный интерес в погашении задолженности перед кредитором, к которому имеются встречные требования в большем размере, чем задолженность должника, действуя как разумный участник гражданского оборота, направил уведомление о зачете взаимных однородных требований, а следовательно, обязательства сторон прекращены в результате проведения зачета.

Между тем, указанные обстоятельства должны иметь без спорный характер, в рассматриваемом случае, в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что задолженность перед ФИО6 не признает, в связи с чем, сторонам правоотношений предстоит установить наличие обязательств и их размер, что будет установлено в рамках рассмотрения искового заявления ФИО6 о расторжении инвестиционного договора, заключенного 28.11.2018 г., о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 2 527 627,02 рублей, оплаченных по инвестиционному договору 28.11.2018 г., а также о взыскании причиненных убытков на сумму более 270 млн.руб.

При этом, в случае удовлетворения искового заявления у должника возникает право на обращение в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам. Введение следующей процедуры банкротства препятствием для осуществления должником своих процессуальных прав не является.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Кроме того, поскольку обстоятельства наличия встречных обязательств между сторонами не установлено, то суд не находит оснований для направления запроса на представления кандидатуры арбитражного управляющего путем случайной выборки.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и выплате финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному документу от 28.03.2022 года, по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждения финансовым управляющим ФИО1, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

В части ходатайства гражданки ФИО6 (ИНН <***>), об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления ФИО6 о признании недействительным решение собрания кредиторов от 14.08.2023 года и искового заявления о расторжении инвестиционного договора, заключенного 28.11.2018 г., о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 2 527 627,02 рублей, оплаченных по инвестиционному договору 28.11.2018 г., а также о взыскании причиненных убытков на сумму более 270 млн.руб.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Доводы должника сводятся к наличию взаимных обязательств должника и кредитора, что, по мнению ФИО6, является основанием для отсутствия у заявителя права на избрание кандидатура арбитражного управляющего и для прекращения производства по делу, при этом суд при рассмотрении материалов собрания кредиторов должника дает оценку действительности принятых на нем решений.

Однако, как было указано ранее, обстоятельства наличия встречных обязательств между сторонами в настоящее время не установлено, кроме того, у должника имелось достаточно времени с даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом (31.10.2022г.) т.е. более девяти месяцев для подачи соответствующего заявления о расторжении инвестиционного договора, то суд не находит оснований для затягивания процедуры банкротства и отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства гражданки ФИО6 (ИНН <***>), об отложении судебного заседания или прекращения производства по делу, отказать.

Признать гражданку ФИО6 (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО6 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), являющегося членом СРО Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции: 423451, г.Альметьевск, ГОС-1, а/я 128.

Обязать должника гражданки ФИО6 (ИНН <***>), в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Взыскать с гражданки ФИО6 (ИНН <***>), в пользу гражданина ФИО5 (ИНН <***>), 300 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданки ФИО6 (ИНН <***>), или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 09 февраля 2024 года на 12 час. 00 мин. по адресу: 420107, РТ, <...>, зал судебных заседаний № 3.01.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела.

Выплатить финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения за проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании платежного документа от 28.03.2022г., по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяМ.Ю. Аверьянов