Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А62-8992/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Б. Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71,24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.04.2017 Дело № А62-8992/2016


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ТОРГОВЛЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ТОРГОВЛЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ТОРГОВЛЯ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" (далее ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС») (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 119 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 570 рублей.

Дело принято арбитражным судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 27.02.2017 указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 22.03.2017.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлено ответчику по юридическому адресу.

Определение получено ответчиком 07.02.2017.

Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

17.04.2017 от ответчика в арбитражный суд Смоленской области поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» обязался поставить в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ТОРГОВЛЯ» товар (доска необрезная (дуб) на сумму 119 000 рублей.

Согласно платежного поручения от 18.04.2016 №85 истец оплатил полную стоимость товара, на основании выставленного счета №54 от 13.04.2016.

Однако, ответчиком поставка товара не была осуществлена, в связи с чем истце обратился в суд для взыскании задолженности

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по купле-продаже товара, которые регулируются общими и специальными положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара, требование истца о взыскании задолженности правомерны, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 570 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ТОРГОВЛЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 119 000 рублей, а также 4 570 рублей в возмещение госпошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А.Ткаченко