Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А76-10598/2024

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76- 10598/2024
31 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" г. Челябинск (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКИЙ ХОЛОД" г. Смоленск (ИНН: <***>,) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 566 789,19 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.02.2024 года, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (Онлайн Связь): ФИО2 – представитель по доверенности 67 АА 1917299 от 11.03.2024 года, личность удостоверена паспортом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" г. Челябинск (ИНН: <***>) 01.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКИЙ ХОЛОД" г. Смоленск (ИНН: <***>,) о взыскании задолженности по договору поставки № 17/08/21-01 от 17.08.2021 г. в размере 7 947 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 619 549,19 рублей, с последующим начислением процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2024.

14.05.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 15.05.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.



Определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 05.07.2024.

03.07.2024 от истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о принятии уточненных требований, в котором истец просит:

1. Взыскать с ответчика ООО «Смоленский Холод» в пользу истца 000 ТК «Партнер» стоимость некачественного товара в размере 7 947 240,00 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 02.07.2024г. в размере 961 279,91 рублей, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по выплате истцу всей суммы долга.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 05.07.2024 судебное заседание по делу отложено на 22.07.2024.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО ТК «Партнер» (Покупатель) и ООО «Смоленский Холод» (Поставщик) заключен договор поставки № 17/08/21-01 от 17.08.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество, ассортимент, цена, стоимость доставки согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3. Договора, поставка товара осуществляется партиями.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что оплата товара (партии товаров) производится Покупателем по факту поставки товара, денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика.

В рамках заключенного договора стороны в счетах на оплату согласовали поставку следующего мясного сырья:

- Счет № 99 от 11.08.2023г.: ФИО3 б/к зам. 2 сорт в количестве 20 000 кг на сумму 4 800 000,00 рублей, в т.ч. НДС 10%;

- Счет № 100 от 11.08.2023г.: ФИО3 б/к зам. 1 сорт в количестве 10 000 кг на сумму 3 600 000,00 рублей, в т.ч. НДС 10%.

На основании согласованных сторонами условий, включающих поставку товара самовывозом, Поставщиком в адрес Покупателя произведена отгрузка партий товара:

- ФИО3 б/к блочная 2 сорт в количестве 20 000,000 кг на сумму 4 800 000,00 рублей, в т.ч. НДС 10%, что подтверждается УПД № 117 от 13.08.2023г.;

- ФИО3 б/к блочная 1 сорт в количестве 10 000,000 кг на сумму 3 600 000,00 рублей, в т.ч. НДС 10%, что подтверждается УПД № 121 от 16.08.2023г.

В счет оплаты данного товара Покупателем на расчетный счет Поставщика перечислены денежные средства в общей сумме 8 400 000,00 рублей следующими платежными поручениями:

- № 2115 от 16.08.2023г. на сумму 2 000 000,00 рублей,

- № 2124 от 17.08.2023г. на сумму 2 000 000,00 рублей,

- № 119 от 18.08.2023г. на сумму 1 200 000,00 рублей,

- № 2149 от 18.08.2023г. на сумму 3 200 000,00 рублей.

Непосредственно после приемки товара на складе Поставщика, вся данная продукция была поставлена Покупателем - ООО ТК «Партнер» на склад конечного покупателя/грузополучателя.

В рамках входного контроля, осуществляемого конечным покупателем перед передачей сырья в производство, установлено несоответствие качества товара установленным обязательным требованиям ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В частности, мясное сырье - ФИО3 б/к блочная 2 сорт (УПД № 117 от 13.08.2023г.) имело посторонний запах, не свойственный свежей продукции. Кроме того, по результатам физико-химического исследования в сырье установлено содержание массовой доли соли 0,6%. При пробе сырья варкой полученный бульон мутный, с запахом не свойственным свежему бульону.

В продукции - ФИО3 б/к блочная 1 сорт (УПД № 121 от 16.08.2023г.) также выявлено наличие постороннего запаха. По результатам физико-химического исследования в сырье установлено содержание массовой доли соли 0,8%. При пробе сырья варкой полученный бульон слегка мутноватый, с запахом не свойственным свежему бульону.

Данные недостатки подтверждаются составленными в комиссионном порядке, с участием ветеринарного врача, актами о проверке качества продукции, а также протоколами физико-химического исследования.

Также по факту установленных в поставленной продукции недостатков ООО ТК «Партнер» были оформлены Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2, а именно:

- № 157 от 16.10.2023г. (в отношении партии товара - ФИО3 б/к блочная 2 сорт), согласно которого продукция подлежит возврату Поставщику в количестве 19 000,000 кг на сумму 4 560 000,00 рублей, в т.ч. НДС 10%;

- № 159 от 16.10.2023г. (в отношении партии товара ФИО3 б/к блочная 1 сорт), согласно которого продукция подлежит возврату Поставщику в количестве 9 409,000 кг на сумму 3 387 240,00 рублей, в т.ч. НДС 10%.

По указанным основаниям истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. б/н от 13.09.2023г., исх. б/н от 13.09.2023г. с требованием забрать поставленный товар ненадлежащего качества и произвести возврат уплаченных за него денежных средств.

Поставщиком предъявленные Покупателем требования исполнены частично, а именно некачественный товар принят Поставщиком возвратом, в связи с чем, Поставщиком выставлены и направлены в адрес Покупателя корректировочные счета-фактуры:

- УКД № 178 от 23.10.2023г. (к УПД № 117 от 13.08.2023) с уменьшением суммы поставки на 4 560 000,00 рублей;

- УКД № 177 от 23.10.2023г. (к УПД № 121 от 16.08.2023г.) с уменьшением суммы поставки на 3 387 240,00 рублей.

Однако требование Покупателя о возврате уплаченных за данный товар денежных средств до настоящего времени Поставщиком не исполнено.

На дату судебного заседания возврат денежных средств ответчиком не произведен.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором куплипродажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Частью 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика писем с требованием вернуть денежные средства за товар, так как он не соответствует требованиям ГОСТ.

Способы прекращения договорных отношений, как односторонний отказ покупателя от исполнения договора, в связи с утратой интереса, и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, различны по своей правовой природе.

В случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания и пользования денежными средствами в размере 7 947 240 рублей, которые истец перечислил ответчику, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 7 947 240 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 02.07.2024г. в размере 961 279,91 рублей, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по выплате истцу всей суммы долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты


с по

дней




7 947 240,00 р.

20.09.2023 29.10.2023

40

13,00

7 947 240,00 х 40 х 13%/365

113 220,95 р.

7 947 240,00 р.

30.10.2023 17.12.2023

49

15,00

7 947 240,00 х 49 х 15%/365

160 033,46 р.

7 947 240,00 р.

18.12.2023 31.12.2023

1
14

16,00

7 947 240,00 х 14 * 16%/365

48 772,10 р.

7 947 240,00 р.

01.01.2024 02.07.2024

184

16,00

7 947 240,00 х 184 х 16% / 366

639 253,40 р.

Сумма основного долга: 7 947 240,00 р.

Сумма процентов: 961 279,91 р.


Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 961 279,91 руб. за период с 20.09.2023 по 02.07.2024, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 03.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 65 834 рублей, что подтверждается платежным поручением № 172 от 21.03.2024.

В связи с увеличением требований до суммы 8 908 519,91 руб., соответствующий размер госпошлины составляет 67 543 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 834 рублей.

Согласно пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" определено, что, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Поскольку истец увеличил исковые требования и не представил доказательства доплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1709 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКИЙ ХОЛОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" долг в сумме 7 947 240 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 961 279,91 руб. за период с 20.09.2023 по 02.07.2024, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 03.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 65 834 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКИЙ ХОЛОД" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 709 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А. Кунышева