Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А49-1871/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-1871/2017

«02» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено «02» мая 2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М. Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» (Володарского ул., д.78/62, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1) Лечебно-профилактическому учреждению Санаторий имени С.М. Кирова (Мичурина ул., д.8, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» (Советская ул., д.4, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3) Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России» (проспект Ленинский, д.42, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

4) о взыскании 6 812 117 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от 1 ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

от 2 ответчика: – ФИО3 – представитель по доверенности,

от 3 ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчикам: Лечебно-профилактическому учреждению санаторий имени С.М. Кирова, Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» и Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о взыскании с ЛПУ санаторий имени С.М. Кирова суммы 6 812 117 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по договору займа от 12.04.2017г. в сумме 6 415 100 руб. 00 коп., проценты на сумму займа - 96 226 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 789 руб. 97 коп. за период с 31.08.2016г. по 14.02.2017г.

В связи с тем, что истцом неверно указана цена иска в размере 6 812 116 руб. 47 коп., арбитражный суд в соответствии с п. 3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет цену иска в размере 6 812 117 руб. 08 коп.

При недостаточности средств у основного должника истец просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» и с Общероссийского союза «Федерация независимых профсоюзов России».

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М. Кирова задолженность по займу 6 415 100 руб. 61 коп., проценты по займу 96 226 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 789 руб. 97 коп., а всего 6 812 117 руб. 08 коп., а при недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму займа в размере 4 768 481 руб. 51 коп. и с Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму займа в размере 2 043 635 руб. 57 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России» явку представителя в заседание суда 26.04.2017г. не обеспечил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Ответчик - Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России» отзыв на иск не представил.

Ответчик - Лечебно-профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору займа от 12.04.2017г. в сумме 6 415 100 руб. 00 коп. и проценты на сумму займа в размере 96 226 руб. 50 коп. ответчик указал, что в настоящее время санаторий хозяйственную деятельность не ведет

Ответчик - Федерация Профсоюзов Пензенской области в отзыве на иск указал, что учредителями Лечебно-профилактического учреждения Санаторий им. С.М. Кирова являются Федерации Профсоюзов Пензенской области и Федерации Независимых Профсоюзов России.

В соответствии с Договором о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией Профсоюзов Пензенской области и Федерацией Независимых Профсоюзов России от 26.05.1999г. имущество профсоюзов, расположенное на территории Пензенской области закрепляется на праве собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Пензенской области, согласно Приложению № 1 к договору имущество ЛПУ им. С.М. Кирова закреплено в следующих долях: за Федерацией Независимых Профсоюзов России – 30 %, за Федерацией Профсоюзов Пензенской области – 70 %.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России», извещенного надлежащим образом

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

12 апреля 2016г. между ООО «Технологии третьего измерения» (Заимодавец) и ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова был заключен договор займа между юридическими лицами.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. данного договора Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 6 415 100 руб. 61 коп. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа.

Согласно п. 1.3. договора заем предоставлялся частями путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц (кредиторов заемщика) на основании реестров получателей денежных средств.

Во исполнение условий договора, истец перечислил денежные средства, согласно реестрам получателей денежный средств (приложения к договору займа (л.д.22-37, 47-49) № 1 от 12.04.2016г., № 2 от 18.04.2016г., № 3 от 25.04.2016г., № 4 от 12.05.2016г. № 5 от 18.05.2016г., № 6 от 23.05.2016г., № 7 от 30.05.2016г., № 8 от 09.06.2016г. № 9 от 27.06.2016г., № 10 от 18.07.2016г., № 11 от 28.07.2016г.), что подтверждается выпиской пo расчетному счету № <***> от 29.09.2016г., ФАКБ «Инвестторгбанк» филиал «Пензенский» (л.д. 38-46).

Согласно п. 2.2. договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 31.08.2016г.

Поскольку в предусмотренный договорами срок возврат займа не осуществлен, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.

Задолженность ответчика – ЛПУ Санаторий им. С.М. Кирова перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2016г. (л.д. 13-20).

Оценив действия сторон по заключению договора и передаче денежных средств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком установлены правоотношения, регулируемые нормами гл. 42 Гражданского кодекса РФ по договорам займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец начисляет к взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 1,5% на основании п.1.2. договора займа от 12.04.2016г. от суммы займа 6 415 100 руб. 61 коп., что составляет сумму 96 226 руб. 50 коп.

Проценты за пользование займом представляют собой плату, которую заемщик обязался займодавцу на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и не является мерой ответственности, которая может быть применена в случае нарушения должником обязательств по договору и с учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Граждане кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой возврата заемных средств, истец начисляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки возврата займа с 31.08.2016г. по 14.02.2017г. в сумме 300 789 руб. 97 коп., расчет произведен исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик – ЛПУ Санаторий им. С.М. Кирова расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В силу п.2 ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ частное учреждение отвечает своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не препятствует предъявлению требований к субсидиарному должнику - собственнику учреждения - в случае нехватки денежных средств у самого учреждения - должника.

Учредителями Лечебно-профилактического учреждения Санаторий им. С.М. Кирова являются Пензенский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» и Общероссийский союз «Федерация Независимых Профсоюзов России».

Как следует из отзыва ответчиков (л.д. 80) - Федерации Профсоюзов Пензенской области и Федерации Независимых Профсоюзов России, в соответствии с Договором о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией Профсоюзов Пензенской области и Федерацией Независимых Профсоюзов России от 26.05.1999г. имущество профсоюзов, расположенное на территории Пензенской области закрепляется на праве собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Пензенской области, согласно Приложению № 1 к договору имущество ЛПУ им. С.М. Кирова закреплено в следующих долях: за Федерацией Независимых Профсоюзов России – 30 %, за Федерацией Профсоюзов Пензенской области – 70 %.

Проверив материалы дела, учитывая, что перечисление истцом ответчику денежных средств по договору займа и наличие задолженности подтверждаются материалами дела и признано ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает требование о взыскании с ответчика в пользу истца 6 812 117 руб. 08 коп., в т.ч. задолженность в сумме 6 415 100 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в сумме 96 226 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 789 руб. 97 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 123. 23 Гражданского кодекса РФ при недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 4 768 481 руб. 51 коп. и с Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 2 043 635 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчиков.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М. Кирова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология третьего измерения» задолженность по займу 6 415 100 руб. 61 коп., проценты по займу 96 226 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 789 руб. 97 коп., а всего 6 812 117 руб. 08 коп., а при недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 4 768 481 руб. 51 коп. и с Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 2 043 635 руб. 57 коп.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М. Кирова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» расходы по государственной пошлине в сумме 57 061 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина