Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А46-2616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2616/2018
18 мая 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-производственная фирма «Инженерстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 425 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2018 № 24);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.03.2018 № 1),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-производственная фирма «Инженерстройпроект» (далее – ООО МПФ «ИСП», ответчик) о взыскании 4 425 руб. 91 коп., в том числе: 3 299 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 31.10.2016 по 31.01.2017 в квартиру № 267, расположенную по адресу: <...> руб. 83 коп. пени за период с 11.11.2016 по 29.01.2018 с дальнейшим начисление пени по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения суда от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительных судебных заседаниях, открытых 08.05.2018, 10.05.2018, в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялись перерывы до 10.05.2018, 15.05.2018 соответственно, после окончания перерывов предварительные судебные заседания продолжены.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования (уточнение от 30.03.2018), просил взыскать с ответчика 1 077 руб. 71 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 31.10.2016 по 31.01.2017 (квартира № 267, расположенная по ул. Звездная, д. 12, г. Омск).

Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие задолженности за тепловую энергию в спорный период, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Как указывает истец, АО «Омск РТС» осуществляло поставку тепловой энергии в квартиру № 267, расположенную по адресу <...>, в период с 31.10.2016 по 31.01.2017.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.05.2017 № 99/2017/18646639 данное жилое помещение в спорный период находилось в собственности ООО МПФ «ИСП».

Задолженность за указанный период составляла 3 299 руб. 08 коп., пени – 1 126 руб. 83 коп.

15.01.2018 АО «Омск РТС» в адрес ООО МПФ «ИСП» направлена претензия от 11.01.2018 № 26-03-10/68 с требованием оплатить задолженность, возникшую за период с 31.10.2016 по 31.01.2017, за поставленную тепловую энергию в квартиру № 267, расположенную по адресу <...>.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности повлекло обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении уточненного размера задолженности 1 077 руб. 71 коп. за период с 31.10.2016 по 31.01.2017, поскольку ООО МПФ «ИСП» полностью оплачена стоимость тепловой энергии, заявленной в исковом заявлении и претензии от 11.01.2018, в размере 3 299 руб. 08 коп. (платежное поручение от 22.01.2018 № 8), сумма пени в размере 1113, 06 руб. оплачена ответчиком по платежному поручению №45 от 05.03.2018.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку предмет, основание и период задолженности в исковом заявлении и уточнениях от 16.03.2018, от 21.03.2018 совпадают, суд считает соблюденным претензионный порядок урегулирования спора в отношении уточненного размера задолженности - 1 077 руб. 71 коп. за период с 31.10.2016 по 31.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорную квартиру подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доводы ООО МПФ «ИСП» о неверном указании периода взыскания задолженности, в связи с прекращением у ответчика права собственности на спорную квартиру с 26.01.2017, судом отклоняются, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.05.2017 № 99/2017/18646639 право собственности на квартиру за ООО МПФ «ИСП» прекратилось с 01.02.2017, рег. № 55-55/001-55/201/003/2016-8694/2.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 18 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по правилам статьи 157 ЖК РФ, и с применением тарифов, утвержденных органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 (2) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):,

,
где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Руководствуясь Правилами № 354 АО «Омск РТС» произвело корректировку стоимости потребленной тепловой энергии за период с 31.10.2016 по 31.01.2017 на сумму 4 376 руб. 79 коп., платежным поручением от 22.01.2018 № 8 данная задолженность частично погашена в размере 3 299 руб. 08 коп. Задолженность в размере 1 077 руб. 71 коп. ООО МПФ «ИСП» ответчиком не оплачена.

В силу частей 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств погашения задолженности уточненном размере ООО МПФ «ИСП» в материалы дела не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Требование истца (с учетом уточнения от 30.03.2018) о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 077 руб. 71 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 31.10.2016 по 31.01.2017 в квартиру № 267, расположенную по адресу: <...>, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 463 руб. (платёжное поручение от 07.02.2018 № 3097).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

АО «Омск РТС» надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 463 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-производственная фирма «Инженерстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 1 077 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 31.10.2016 по 31.01.2017 в квартиру № 267, расположенную по адресу: <...>, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 463 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.02.2018 № 3097.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова