Решение от 29 января 2021 г. по делу № А27-23619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23619/2020
город Кемерово
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 047 250 руб. 90 коп. долга

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ООО «Мечел-Энерго», ответчик) о взыскании 2 047 250 руб. 90 коп. долга за оказанные в августе 2020 года услуги по передаче электрической энергии по договору № 3007 (№3007/13мэ/07) от 12.12.2007.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.12.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на пункт 1 части 1, часть 5 статьи 227 АПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца возражений на отзыв не поступило.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство истца, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения.

Требование ПАО «Россести Сибирь» основано на договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии № 3007 (№3007/13мэ/07) от 12.12.2007 и акте об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.08.2020 на сумму 2 047 250 руб. 90 коп., который подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно объема и стоимости оказанных услуг, скреплен оттиском печати ответчика. В исковом заявлении истец указал, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрены аналогичные споры между истцом и ответчиком по делам № А27-15099/2020, № А27-7448/2020, № А27-73/2020, №А27-26793/2019, решения по которым об удовлетворении исковых требований в полном объеме вступили в законную силу; заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Кроме того, как установлено в пункте 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Учитывая представленные истцом доказательства (договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 3007 (№3007/13мэ/07) от 12.12.2007 и подписанный ответчиком без разногласий акт об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.08.2020 на сумму 2 047 250 руб. 90 коп.), исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика не содержит обоснования необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним отзыва на иск, документов в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

20.01.2021 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

22.01.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для заявления ходатайства о составлении мотивированного решения, ответчиком соблюден, по делу изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мечел – Энерго» (Заказчик) и ПАО «МРСК «Сибири» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №3007 (№ 3007/13мэ/07 от 12.12.2007 (в редакции протокола разногласий от 12.12.2007, протокола согласования разногласий от 12.03.2008, дополнительного соглашения от 20.02.2017 с протоколом разногласий от 03.03.2017 и протоколом согласования разногласий к нему от 06.04.2017, протоколом урегулирования разногласий от 24.04.2017 и протоколом разногласий от 30.05.2017).

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя (пункт 2.1 договора).

Фактическое количество переданной электроэнергии определяется на основании сводного акта первичного учета электрической энергии (мощности), составленного на основании показаний приборов учета, указанных в приложении № 2, в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Согласно пункту 6.2 договора, Заказчик оплачивает услуги по выставленному счету-фактуре до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной стороны не поступит заявление о его прекращении или изменении (пункт 10.1 договора).

В августе 2020 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 047 250 руб. 90 коп., что подтверждается подписанным со стороны исполнителя и заказчика актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2020.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок, 23.09.2020 истец направил в адрес ответчику претензию, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил требования истца в связи со следующим.

К правоотношениям сторон по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в августе 2020 года, их объём, стоимость подтвержден актом об оказании услуг, подписанным со стороны ответчика без возражений, имеется оттиск печати ответчика.

Ответчиком в отзыве на иск объем и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв по существу исковых требований, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Спор рассмотрен Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с подсудностью, установленной пунктом 9.2 договора № 3007 от 12.12.2007.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 2 047 250 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2020 года по договору №3007 от 12.12.2007, а также 33 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина