Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А32-9969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-9969/2023
г. Краснодар
24» мая 2023 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 17.05.2023 полный текст судебного акта изготовлен 24.05.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКом»

ИНН <***> к товариществу собственников недвижимости «Фуллхаус» ИНН <***> о взыскании при участии судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКом» (далее по тексту – истец, исполнитель) к товариществу собственников недвижимости «Фуллхаус» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 301 417,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.05.2023 в размере 4 564,58 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, уточнил исковые требования в сторону уменьшения.

Судом ходатайство рассмотрено и протокольным определением удовлетворено.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда


«судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно отслеживанию почтового отправления № 35099172221487, заказное письмо разряда «Судебное» поступило в отделение связи 21.04.2023, возвращено из-за истечения срока хранения 28.04.2023, то есть с соблюдением правил доставки почтовой корреспонденции разряда «судебное», в связи с чем, ответчик признается судом уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 01.01.2018 заключен договор на техническое обслуживание лифтов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту – договор).

Стоимость услуг по техническому обслуживанию лифтов составляет 18 000 руб. в месяц (приложение № 1 к договору).

Истец указывает, что оказал ответчику услуги за период с января 2021 по январь 2023 года на общую сумму 450 000 руб., из которых ответчик оплатил только 148 581,70 руб., остаток задолженности составил 301 417,65 руб.

Досудебная претензия истца от 03.12.2022, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд см настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту – кодекс).

В силу положений статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Кодекса указано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).


В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора выполнение работ оформляется актами, которые подлежат оплате в течении 20 дней месяца, следующего за отчетным.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены акты оказанных услуг по техническому обслуживанию лифтов за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года; акты за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года; январь 2023 года на общую сумму 450 000 руб., из которых ответчиком оплачено всего 148 581,70 руб., остаток задолженности составил 301 417,65 руб.

Судом установлено, что вышеуказанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику для рассмотрения и принятия, в свою очередь, ответчик мотивированного отказа от принятия работ в трех дневный срок, предусмотренный пунктом 7.1 договора, не выразил, следовательно услуги считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении ответчиком не оспорены и не опровергнуты, какого либо мотивированного отзыва на исковое заявление ответчик не представил, в связи с чем, в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки ответчиком оплаты основного долга по денежному обязательству истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.05.2023 в размере 4 564 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Фуллхаус» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКом» задолженность в размере

301 417,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с


01.01.2023 по 17.05.2023 в размере 4 564,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 120 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКом» из федерального бюджета Российской Федерации 400 руб. госпошлины излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 110 от 15.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко