Решение от 17 декабря 2023 г. по делу № А56-83874/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83874/2023
17 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ РЕСУРС»

Заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского р-на СПб ФИО2 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: ФИО3

Об оспаривании бездействия по непроведению исполнительских действий по исполнительному производству № 33477/23/78031-ИП.: ареста на недвижимое имущество должника, осмотра и оценки недвижимого имущества, передачи на торги, необращение взыскания на пенсию должника, обязании устранить допущенные нарушения


при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 (удостоверение) 2) не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ РЕСУРС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия по непроведению исполнительских действий по исполнительному производству № 33477/23/78031-ИП; ареста на недвижимое имущество должника, осмотра и оценки недвижимого имущества, передачи на торги, необращение взыскания на пенсию должника, обязании устранить допущенные нарушения.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу и ФИО3 явку представителей не обеспечили.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы судебного пристава, суд установил следующее.

25.01.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 040373753 на взыскание с ФИО4 в пользу заявителя 1 013 058 руб.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 33477/23/78031-ИП от 15.02.2023.

Как следует из заявления Общества, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предпринимаются все необходимые мероприятия, направленные на взыскание денежных средств с должника: не наложен арест на недвижимое имущество должника, не проведен осмотр и оценка земельного участка, не объявлены торги, не обращено взыскание на пенсию должника.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением об оспаривании бездействия, а также обязании совершить предусмотренные законом исполнительские действия и принять меры принудительного исполнения.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Законность, как предписывает статья 4 Закона № 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, по смыслу статей 64, 68 Закона №229-ФЗ, незаконное бездействие может быть установлено судом только в случае неисполнения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, либо непринятия мер к принудительному исполнению исполнительного документа.

Следовательно, предметом для оспаривания в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ является не любое бездействие судебного пристава-исполнителя, а только связанное с совершением исполнительских действий и мерами принудительного исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в отношении должника были предприняты необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества.

15.02.2023 судебным приставом-исполнителем направлены следующие запросы: запрос в ПФР о СНИЛС, запрос о счетах в ФНС, запрос в УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, запрос в ЗАГС, запрос в Центр ГИМС МЧС Росси по Санкт-Петербургу, запрос в Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (г. Санкт-Петербург), запрос в Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, запрос в ФРС, запрос в ПАО Сбербанк.

16.02.2023 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ_БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СПМ Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «ПСКБ», АО БАНК «СНГБ», АО Банк «Объединенный капитал», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО БАНК «АГРОСБАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО)Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО) и др.

Запросы в кредитные организации направлялись судебным приставом неоднократно.

По результатам предпринятых мер судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк от 21.02.2023, в ПАО ФК «Открытие» от 22.02.2023.

23.02.2023 в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Повторно 07.07.2023 направлен запрос в ФРС, согласно ответу которого от 13.07.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО3 Аналогичный ответ дан ФРС 21.09.2023.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50% от дохода должника.

Совокупность указанных исполнительных действий позволяет суду сделать вывод, что в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества, оспариваемый заявителем факт бездействия ответчика, выразившийся в неналожении ареста на недвижимое имущество должника, непроведении осмотра и оценки земельного участка, не объявлении торгов (в отсутствие недвижимого имущества у должника), необращении взыскание на пенсию должника, не подтвержден.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом всех необходимых действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ и направленных на исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.