Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А56-126134/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126134/2018
12 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, <...>, лит Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация Адмиралтейского района,

(место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, пр.Измайловский 10; ОГРН <***>);

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 дов. от 01.01.2019 г. №604-2019,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 01.01.2019 г. №01-45-29/19-0-0,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Администрации Адмиралтейского района, о взыскании 1/8 части от общей суммы неосновательного обогащения, в размере 689.648 руб. 65 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 года по март 2018 года, и 15.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 04.12.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 1.768.945 руб. 96 коп. долга.

Также определением суда от 04.12.2018 г по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с февраля 2017 года по март 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии, теплоносителя на нужды теплоснабжения объекта - многоквартирного дома, расположенного по адресу: Измайловский пр., д 2, лит. А.

В данном объекте располагаются, в частности, следующие нежилые помещения 1Н, 2Н, ЗН, 8Н, 9Н, 10Н, 14Н, 15Н, 16Н, 17Н, 21Н, 24Н, 25Н, 26Н, 27Н, 28Н, 29Н, 32Н, ЗЗН, 34Н, 35Н, 36Н, 37Н, 38Н, 39Н, 40Н, 44Н, 45Н, 46Н, 47Н, 48Н, 49Н, 50Н, 51Н, 52Н, 53Н, 63Н, 64Н, 66Н, 67Н, 68Н, 69Н, 71Н, 72Н, 73Н, 74Н, 81Н, 85Н, 86Н, 87Н, а также кв. 84.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к Ответчику. В указанный выше период договор теплоснабжения в отношении данного помещения заключен не был.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5), в отсутствие заключенного между арендатором (пользователем) нежилого помещения в многоквартирном доме (если такой имеется) и ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения, обязанность по оплате потребленных ресурсов лежит на собственнике помещения.

Собственником помещения является город Санкт-Петербург (далее - Ответчик), представителем которого в силу положений п.п. 2.4.1, 3.4.34 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078 (далее - Положение № 1078), п. 3.13.18 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), является Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Исходя из положений п. 1 ст. 125 ГК РФ, пп. 1 ч. 3 ст. 158 БК РФ, п. 3.2.7 Положения № 1078, п. 4.23 Положения № 1098, к полномочиям Ответчика отнесены, в том числе, полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в установленном порядке.

Ответчик до настоящего времени не оплатил потребленные в период с февраля 2017 года по март 2018 года тепловую энергию, теплоноситель и в результате сберег денежные средства в сумме 1.768.945 руб. 96 коп.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 1.768.945 руб. 96 коп. долга и 15.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.