Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А72-1161/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1161/2018

«30» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «24» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 2 925 177 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика – не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» о взыскании суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды от 01.11.2015 № ПТЭ 15-12 за период - октябрь 2017 г. в сумме 2 886 403 руб. 16 коп; законную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.11.2015 № ПТЭ15-12 за период с 29.11.2017 по 18.01.2018 в размере 38 774 руб. 02 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство, в соответствии с которым истец просит:

1. Принять отказ ООО «Теплогенерирующая компания» от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды от «01» ноября 2015 г. № ПТЭ 15-12 за период октябрь 2017 года в размере 2 762 939,93 рубля.

2. Уточнить размер исковых требований ООО «Теплогенерирующая компания» в части взыскания законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды от «01» ноября 2015 г. № ПТЭ 15-12 за период с 29.11.2017 по 31.08.2018 в размере 112 549,50 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ ООО «Теплогенерирующая Компания» от иска в части взыскания основного долга следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания основного долга за октябрь 2017 следует прекратить.

Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки судом было удовлетворено.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: 01.11.2015 между ООО "Теплогенерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания ЦЭТ" (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды №ПТЭ 15-12 (с протоколом разногласий) , согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договоров режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды (п. 1.1 договору).

Согласно п. 4.2-4.4 договора, расчеты по договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Абонентом платежными поручениями самостоятельно. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, горячую воду установлен в Приложении №4 к договору. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.1, 7.3, 7.4 договора, договор вступает в силу с 01.11.2015 по 31.12.2015, включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. До заключения нового договора отношения сторон регулируются договором. Договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора и о заключении нового договора.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора №ПТЭ 15-12 от 01.11.2015 истец в октябре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 158 и № 159 от 31.10.2017, а также акты о количестве поданного-принятого объема тепловой энергии (мощности) теплоносителя на отопление и горячей воды от 31.10.2017 (л.д. 55-58).

Ответчик обязательства по оплате полученных в октябре 2017 года по договору №ПТЭ 15-12 от 01.11.2015 энергоресурсов надлежащим образом не исполнил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата поставленной тепловой энергии (мощности) по договору от 01.11.2015 № ПТЭ 15-12 произведена ответчиком несвоевременно.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.11.2015 № ПТЭ 15-12 за период с 29.11.2017 по 31.08.2018 в размере 112 549 рублей 50 копеек.

Расчет неустойки осуществлен истцом с учетом применения норматива на подогрев в отношении основного долга, что ответчиком не оспаривается. В подтверждении правильности расчетов истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный им с ответчиком.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная норма содержится в ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо иных доказательств в обоснование возражений относительно расчета неустойки не представлено.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), разъяснено, что в случае, когда размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, доказательств ее несоразмерности в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» - 112 549 руб. 50 коп. - неустойку, 4 376 руб. - госпошлину.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 33 250 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Слепенкова