Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А31-4588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4588/2018
г. Кострома
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, п. Караваево Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 490 914 рублей 05 копеек задолженности по договору от 17.11.2014 №1048-15,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2017 №30/2018;

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 490 914 рублей 05 копеек задолженности по договору от 17.11.2014 №1048-15.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

17.11.2014 между истцом (газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 1048-15 (далее – договор), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденной в установленной законом порядке, объемах и периодах, определенных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчет стоимости услуг по транспортировке природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по договору, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг.

Заказчик до 15 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг путем выписки заказчиком платежных поручений (пункт 6.3 договора).

В период с декабря 2017 года по январь 2018 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 490 914 рублей 05 копеек.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Согласно пункту 6.6 заказчик обязан подписывать акт оказанных услуг в течение 10 дней с момента получения такого акта. При неподписании в 10-дневный срок акты считаются принятыми заказчиком.

В нарушение указанного пункта договора ответчиком не подписаны акты выполненных работ и не представлены письменные замечания по транспортировке.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 02.03.2018 № 08/656 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 490 914 рублей 05 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, место нахождения: 156530, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.05.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации города Костромы, ОГРН <***>, ИНН <***>, 490 914 рублей 05 копеек задолженности по договору от 17.11.2014 №1048-15, а также 12818 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин