Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А57-384/2025
г. Казань
18 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 и

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу № А57-384/2025


по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о сносе самовольной постройки,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4; Управление Росреестра по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой администрацией муниципального образования «Город Саратов» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц- связи с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом имеется, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ считает ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в настоящем деле.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» от 07.02.2026 б/н по делу № А57-384/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 мая 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

4. Поручить Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организовать судебное заседание по делу № А57-384/2025 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44) в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия администрации муниципального образования «Город Саратов» и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 12.05.2026 на 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 14, 2 этаж.

5. Двенадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной


форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.Ф. Фатхутдинова