Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А51-21487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21487/2021
г. Владивосток
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр диагностики инженерных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 999,82,00 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр диагностики инженерных сооружений» (далее – истец) обратилось с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик) о взыскании 52 999,82,00 рублей, в том числе 47 466,82 рублей основного долга по договору № 19-25 от 04.02.2019, 5 533,00 рублей процентов за период с 15.03.2019 по 12.03.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений у сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 19-25 по выполнению экспертизы промышленной безопасности здания бойлерной в г. Находке. Согласно Приложению №1 к договору за работу, выполняемую по договору, заказчик оплачивает исполнителю 67 809,74 рублей (п. 2.1 договора).

Заказчик оплачивает аванс в размере 30 % от стоимости работ по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем. Оставшаяся сумма оплачивается исполнителю не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2 – 2.3 договора).

Заказчик обязуется произвести приемку выполненной работы и подписать акт сдачи-приемки работ в течение 5 рабочих дней с момента предоставления акта исполнителем (п. 3.3 договора).

Истец выставил счет № 19-25 от 04.02.2019 ответчику на сумму 20 342,92 рублей, который ответчиком оплачен 04.03.2019, после чего истец приступил к выполнению работ.

Как следует из акта приемки-сдачи от 04.03.2019 всего истцом выполнено работ на сумму 67 809,74 рублей.

Истец выставил счет № 19-25/1 от 04.03.2019 ответчику на сумму 47 466,82 рублей, который ответчиком до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается актом от 04.03.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 47 466,82 рублей за оказанные услуги по выполнению экспертизы согласно условиям спорного договора, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 5 533,00 рублей процентов за период с 15.03.2019 по 12.03.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет истца судом проверен, подтвержден материалами дела и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр диагностики инженерных сооружений» 47 466,82 рублей основного долга, 5 533,00 рублей процентов, 2 120,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 55 119,82 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.