Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А03-11015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11015/2023
22 февраля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения суда изготовлен 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Горно-Алтайск (ОГРНИП 323040000002667, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО3 по доверенности от 25.06.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Горно-Алтайск обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий», г. Барнаул о взыскании 644 034 руб. 16 коп., из них 272 838 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар, 56 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 по 15.10.2020, 265 745 руб. сумма процентов коммерческого кредита за период с 29.10.2020 по 30.06.2023, 6 945 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 по 15.10.2020, 26 276 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 31.03.2022, 15 249 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.06.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что из соглашения об уступке права требования от 20.04.2023 не следует, что стороны обязуются произвести расчеты за уступаемые права, документов подтверждающих оплату уступаемых прав не представлено.

Определением арбитражного суда от 10.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2023 в связи с наличием оснований суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» (покупатель) заключен договор купли-продажи ГСМ № 13, по условиям которого продавец обязуется осуществлять заправку транспорта покупателя (далее - «Транспорт») горюче-смазочными материалами (далее - «ГСМ») с автозаправочной станций, исходя из возможностей АЗС на каждый конкретный момент времени. ГСМ должны соответствовать действующим ГОСТ и ТУ. Заправка выполняется в обычном режиме работы АЗС, по мере постановки транспорта для заправки, по текущим розничным ценам, объявленным на АЗС (пункт 1 договора).

Пунктом 3 договора установлено, что полученные ГСМ Покупатель оплачивает не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем их получения, путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Продавца. При предварительной оплате, Покупателю предоставляется скидка в цене на ГСМ в размере 3% (трех процентов). При нарушении срока оплаты Покупатель выплачивает Продавцу проценты за пользование его денежными средствами в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки, как за предоставление коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2020 года по договору купли продажи ГСМ №13 от 19.04.2019 у ФГБУ «ОС «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» значится задолженность перед ИП ФИО4 в размере 572 838, 90 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 650 руб..

23.10.2020 третьим лицом ООО «Алтайский сыродельный завод» в счет погашения задолженности ФГБУ «ОС АЭСХ» перечислено 200 000 руб., в связи с чем, общая задолженность ответчика перед ИП ФИО4 составила 330 433,53 руб. из них сумма основного долга 272 838,90 руб., сумма процентов коммерческого кредита - 50 650 руб., сумма штрафных процентов – 6 944,65 руб.

Кроме того, у ответчика перед ИП ФИО4 также значится задолженность по оплате процентов коммерческого кредита и штрафные проценты от суммы основного долга 272838,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2020 по день фактической оплаты.

26.10.2020 ФГБУ «ОС «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» прекратило свою деятельность в процессе реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный алтайский научный центр агробиотехнологий», ОГРН <***>, ИНН <***>, 656910, Алтайский край, г. Барнаул, поселок Научный городок, дом 35, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

По договору цессии от 20.04.2023 и дополнительному соглашению к нему от 20.04.2023 ИП ФИО4 уступило ИП ФИО2 право требования от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий» в размере 330 433, 53 руб. процентов коммерческого кредита и штрафных процентов по нему по день фактической оплаты.

Согласно дополнительному соглашению от 20.04.2023 за уступку права требования цессионарий оплачивает цеденту 100 000 руб. в срок до 31.05.2023 и 10% от взысканной (уплаченной) должником суммы долга и процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ГСМ истец 15.10.2020 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и процентов, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2020№52, от 31.05.2020 №82, от 30.06.2020№100 (т.1, л.д. 60-63).

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 272 838 руб. 90 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доводы ответчика относительно ничтожности соглашения об уступке прав требования подлежат отклонению судом как несостоятельные, поскольку договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, порядок и условия взаиморасчета определяется дополнительным соглашением от 20.04.2023, а также расходным кассовым ордером №18 от 22.05.2023 об оплате ФИО4 100 000 руб. (т.1, л.д. 110-111).

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума 13/14) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проведя анализ условий пункта 3 договора купли-продажи ГСМ в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предусмотренные указанным пунктом договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, то есть частью основного обязательства по рассматриваемому договору.

За пользование коммерческим кредитом истец начислил проценты в сумме 322 715 руб., из них 56 970 руб. за период с 10.05.2020 по 15.10.2020, 265 745 руб. за период с 29.10.2020 по 30.06.2023.

Проверив расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 480 руб. 26 коп., из них 6 945 руб. 50 коп. за период с 10.05.2020 по 15.10.2020, 26 276 руб.68 коп. за период с 29.10.2020 по 31.03.2022, 15 249 руб. 08 коп. за период с 02.10.2022 по 30.06.2023, с учётом действия моратория на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Проверив правильность произведённого расчёта процентов, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 009 руб. с учётом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины составил 15 881 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Горно-Алтайск (ОГРНИП 323040000002667, ИНН <***>) 644 034 руб. 16 коп., из них 272 838 руб. 90 коп. основного долга, 322 715 руб. сумма процентов коммерческого кредита и 48 480 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 881 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Горно-Алтайск (ОГРНИП 323040000002667, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2023 № 26. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова