Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А76-27802/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27802/2016
30 августа 2017 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НФС Киалим», ОГРН <***>, г. Карабаш, Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2;

представителя ООО «Перспектива» ФИО3 (доверенность от 17.10.2016),

УСТАНОВИЛ:

11.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: признать общество с ограниченной ответственностью «НФС Киалим» (далее – должник, ООО «НФС Киалим»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456143, <...> – несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Перспектива» на общую сумму в размере 1 085 469 руб. 86 коп.; утвердить временного управляющего из числа членов ассоциации СРО АУ «Южный Урал» (454020, <...>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2016 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании по проверке обоснованности заявления.

03 февраля 2017 г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротством) общества с ограниченной ответственностью «НФС Киалим» приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-1362/2017.

20.03.2017 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 25 мая 2017 г. в отношении ООО «НФС Киалим» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 10.06.2017.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В арбитражный суд Челябинской области поступил анализ финансового состояния с приложением документов, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 121-123 АПК РФ, путем направления в их адрес копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о ходе наблюдения и заявил ходатайство о признании должника банкротом, и введении процедуры конкурсного производства.

Также, временный просил перечислить денежные средства с депозитного счета суда за процедуру наблюдения.

Представитель ООО «Перспектива» не возражал против признания должника банкротом и пояснил, что в дальнейшем готовы продолжить финансирования по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что ООО «НФС Киалим» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, учредителем должника является ФИО4, руководитель должника ФИО5.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Также, сделан вывод о не возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

При этом, в судебном заседании представитель ООО «Перспектива» дал согласие на дальнейшее финансирование процедур банкротства в отношении должника.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований проверки признаков фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов, в котором по состоянию на 18.08.2017 включены требования одного кредитора на сумму 1 085 470 руб. 00 коп.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 18.08.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца; утвердить кандидатуру ФИО2 в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего; дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать; комитет кредиторов не образовывать; представителя собрания кредиторов не избрать; избрать место проведения собраний кредиторов: <...>.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятые собранием кредиторов решения соответствуют требованиям Закона о банкротстве, и не противоречат выводам, приведенным в финансовом анализе временного управляющего.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, решение первого собрания кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника, приходит к выводу о необходимости признания ООО «НФС Киалим» банкротом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в арбитражный суд сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих несоответствие арбитражного управляющего установленным требованиям, лица участвующие в деле в материалы дела не представили.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «НФС Киалим».

Временный управляющий представил ходатайство, в котором просил перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., в качестве вознаграждения за процедуру наблюдения.

Представитель ООО «Перспектива» не возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

25.05.2017 ООО «Перспектива» перечислило со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» арбитражного суда Челябинской области, 90 000 руб. 00 коп., для возмещения расходов по делу, что подтверждается платежным поручением № 1578.

До настоящего времени, вознаграждение временного управляющего не выплачивалось.

Поскольку ООО «Перспектива» являясь заявителем по делу гарантировало погашение расходов по делу о банкротстве, а так же перечислило денежные средства на счет арбитражного суда, суд считает возможным перечислить денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «НФС Киалим», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456143, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «НФС Киалим» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 09 ноября 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НФС Киалим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НФС Киалим» ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454048, <...>).

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 09 ноября 2017 года в 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 328, кабинет информационно-справочной службы № 103, кабинет аппарата судьи № 327.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Перечислить с лицевого счета арбитражного суда Челябинской области, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, на счет арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., в счет вознаграждения за проведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «НФС Киалим».

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков