Резолютивная часть решения от 3 декабря 2017 г. по делу № А05-12643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12643/2017
г. Архангельск
04 декабря 2017 года




Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению Высшего образования "Северный (Арктический) Федеральный университет им. М.В. Ломоносова" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 326 595 руб. 48 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению Высшего образования "Северный (Арктический) Федеральный университет им. М.В. Ломоносова" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000  руб., в том числе: 49 000  руб.  платы за апрель и май 2017 года за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод и 1000  руб. неустойки, начисленной за период с 01.08.2017 по 18.09.2017.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрении я дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 326 595 руб. 48 коп., в том числе: 316 456  руб. 69 коп. платы за период с  апреля 2017 года по май 2017 года за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и 10 138  руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2017 по 18.09.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2017 года, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме с учетом увеличения заявленных исковых требований.

Истец обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Поскольку ходатайство заявлено в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

По договору от 31.01.2014 № 2-35 холодного водоснабжения и водоотведения (в редакции дополнительных соглашений от 25.01.2016, от 20.07.2015) Предприятие обязалось подавать Учреждению (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать от абонента в городскую систему водоотведения сточные воды, а ответчик (абонент) обязался, в частности, соблюдать режим  водоотведения нормативы по объему и составу отводимых в систему в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.

28.04.2017 истцом произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации на объектах ответчика (главный корпус САФУ, учебный корпус №3 САФУ), расположенные по адресам: <...>.

По результатам анализа указанных проб сточных вод, оформленных протоколами испытаний от 03.05.2017 № 2.199 и 2.200,  установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В связи с указанным истцом ответчику произведен расчет платы за стоки с превышением допустимых концентраций и выставлены счета от 14.05.2017 № ВК-ПДК57, от 13.07.2017 № ВК-ПДК75, от 17.07.2017 № ВК-ПДК93 на общую сумму 316 456 руб. 69 коп., которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате данной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод и лимиты водоотведения устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВХК) с учетом условий, предусмотренных пунктами 59 и 61 Правил № 167.

На основании пункта 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок взимания такой платы в Архангельской области определен постановлением Администрации Архангельской области от 09.07.2007 № 132-па, которым утвержден Порядок о взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области.

Факт допущенного ответчиком превышения в исследованных пробах предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждается актами отбора проб и соответствующим протоколами исследования результатов анализа отобранных проб сточных вод по количественным и химическим показателям.

Замечания должностных лиц ответчика по отбору проб в актах отбора проб отсутствуют.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт сброса ответчиком сточных вод с превышением нормативных показателей сбросов по составу сточных вод, а также превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод подтверждается соответствующими актами  отбора проб и соответствующими протоколами результатов измерений.

С учетом выше изложенного, требования истца о взыскании 316 456 руб. 69 коп. платы подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 138 руб. 79 коп. законной неустойки за период с 01.08.2017 по 18.09.2017.

В соответствии с пунктом 30  Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным и обоснованным.

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении решения, принятого 24.11.2017 в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, допущены опечатки: общая сумма исковых требований указана как «316 456 руб. 69 коп.» вместо «326 595 руб. 48 коп.», а также  отсутствует наименование истца в первом абзаце  резолютивной части.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенные опечатки не изменяют содержание резолютивной части решения, носят технический характер, в связи с чем подлежат исправлению.

Исходя из изложенного резолютивная часть  настоящего решения суда излагается судом с учётом исправления опечаток.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" 326 595  руб. 48 коп., в том числе: 316 456  руб. 69 коп. долга и  10 138  руб. 79 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в доход федерального бюджета 7532 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.Б. Филипьева