Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А43-22872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-22872/2021

г. Нижний Новгород 05 октября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр дела 52-542)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО ЭТК «АЛМИ» (ОГРН <***>)

к ООО «НСГС» (ОГРН <***>)

без вызова сторон,


и у с т а н о в и л:


истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 106 502,55 руб. задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 14-СХ/2017 от 20.07.2017, 17 515,24 руб. неустойки за период с 02.03.2019 по 07.07.2021 и далее по день фактической оплаты.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения от 27.09.2021 размещена в сети «Интернет» 28.09.2021.

04.10.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО "НСГС" (подрядчик) и ООО ЭТК "АЛМИ" (субподрядчик) заключен договор № 14-СХ/2017 от 20.07.2017, предметом которого является выполнение подрядных работ на объекте "Реконструкция тренировочной площадки на стадионе "Химик", Нижегородская область, г. Дзержинск" согласно проекту, шифр чертежей 1285-60, перечисленных в пункте 1.1 договора.

По условиям договора срок оплаты выполненных работ – до 01.03.2019 (п. 4 дополнительного соглашения № 4 от 15.10.2018).

Во исполнение своих обязательств по договору ООО ЭТК "АЛМИ" выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными актами № 1, 2, 3, 4 от 28.12.2018.

Согласно расчету истца остаток задолженности составляет 106 502,55 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами № 1, 2, 3, 4 от 28.12.2018.

Ответчик возражений по объему и качеству выполнения работ не заявил.

На основании изложенного требование о взыскании 106 502,55 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 10.7 договора за нарушение сроков платежей субподрядчик вправе требовать от подрядчика выплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени на сумму 17 515,24 руб. за период просрочки оплаты с 02.03.2019 по 07.07.2021 судом проверен и признан верным. Оснований для уменьшения пени по ходатайству ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Следовательно, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

ходатайство ООО «НСГС» (ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Взыскать с ООО «НСГС» (ОГРН <***>) в пользу ООО ЭТК «АЛМИ» (ОГРН <***>) 106 502,55 руб. задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 14-СХ/2017 от 20.07.2017, 17 515,24 руб. неустойки за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 10.7 договора за период с 02.03.2019 по 07.07.2021, неустойку на сумму задолженности с 08.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, 4721 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство ООО «НСГС» (ОГРН <***>) об уменьшении размера неустойки – отклонить.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А. Боровиков