Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-9735/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-9735/24-64-73
г. Москва
19 апреля 2024г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЦБЫТ» (121096, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 7Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в виде оплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, рассчитанного по итогам 2022г. налога в размере 414 321руб. 00коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЦБЫТ» обратилось в суд с иском к ПАО «МОЭК» о взыскании убытков в виде оплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, рассчитанного по итогам 2022г. налога, в размере 414 321руб. 00коп.

Определением от 26.01.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.03.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что в рамках исполнительного производства № 64207/22/77039-ИП судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетным счете истца, 01.12.2022г. истец оплатил задолженность, по состоянию на 30.12.2022г. (последний банковский день в 2022г.) ограничения по расчетному счету не были сняты, 12.01.2023г. ответчик направил в службу судебных приставов заявление, в котором подтвердил поступление денежных средств взыскателю со стороны должника, в связи с чем истец понес убытки в связи с оплатой налога, оплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, рассчитанного по итогам 2022г., в размере 848 183руб. 00коп., при своевременной (до окончания 2022г.) подаче заявителем заявления в службу судебных приставов, подтверждающего поступление денежных средств, истец оплатил был налог в размере 433 862руб. 00коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не доказаны все элементы состава гражданского правонарушения, причинно-следственная связь между действиями ПАО «МОЭК» и причиненным ущербом отсутствует, истец не представил доказательства того, что оплатил в заявленном размере налог, представленные истцом платежные поручения нельзя соотнести с оплатой истцом взысканных с истца в пользу ответчика задолженности по оплате поставленных энергоресурсов, неустойки, судебных расходов, истцом не представлено доказательств наложения судебным приставом-исполнителем ареста на расчетный счет, принадлежащий истцу, истцом исполнительный лист исполнен в полном объеме 01.08.2023г..

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

22.04.2022г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист от 20.12.2021г. серии ФС № 039659614 по делу № А40-202171/21-171-1585 на взыскание с ООО «Управляющая компания «Соцбыт» в пользу ПАО «МОЭК» задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 3 923 187руб. 28коп., неустойки (пени) в размере 413 561руб. 50коп., неустойки (пени), рассчитанной с 09.12.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственной пошлины за подачу иска в размере 44 499руб. 00коп.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2022г. возбуждено исполнительное производство № 64207/22/77039-ИП в отношении ООО «Управляющая компания «Соцбыт».

Истцом в материалы дела представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за отчетный период – 2022г. в отношении ООО «Управляющая компания «Соцбыт», в соответствии с которой сумма авансового платежа, подлежащая оплате в срок не позднее 25.07.2022г., - 75 824руб. 00коп., сумма авансового платежа, подлежащая оплате в срок не позднее 25.10.2022г., - 334 372руб. 00коп., сумма налога, подлежащего доплате за налоговый период, - 437 987руб. 00коп., сумма исчисленного налога за полугодие 2022г. составляет 75 824руб. 00коп., за девять месяцев 2022г. – 410 196руб. 00коп., за налоговый период - 848 183руб. 00коп., сумма исчисленного минимального налога за налоговый период (налоговая ставка – 1%) – 433 862руб. 00коп.

В извещении о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, содержится информация о том, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не содержит ошибок (противоречий).

В подтверждение оплаты задолженности истцом представлены платежные поручения от 01.12.2022г. № 472 на сумму 411 463руб. 59коп. с назначением платежа: «Горячая вода за март 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», № 473 на сумму 527 345руб. 45коп. с назначением платежа: «Отопление за февраль-июль 2021 г. 08.184089-ТЭ от 01.07.2019 г. …», № 474 на сумму 1 001 853руб. 59коп. с назначением платежа: «Отопление за февраль-июль 2021 г. 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г. …», № 475 на сумму 221 242руб. 77коп. с назначением платежа: «Отопление за апрель-июль 2021 г. 08.184089ГВС от 01.07.2019 г. …», № 477 на сумму 252 436руб. 87коп. с назначением платежа: «Горячая вода за апрель-июль 2021 г. 08.701730ГВС от 01.05.2018 г. …», № 478 на сумму 336 562руб. 96коп. с назначением платежа: «Отопление за февраль 2021 г. 08.184032-ТЭ от 01.05.2017 г. …», № 479 на сумму 336 562руб. 96коп. с назначением платежа: «Отопление за март 2021 г. 08.184032-ТЭ от 01.05.2017г. …», № 480 на сумму 336 562руб. 96коп. с назначением платежа: «Отопление за апрель 2021 г. 08.184032-ТЭ от 01.05.2017 г. …», № 481 на сумму 324 916руб. 93коп. с назначением платежа: «Отопление за май 2021 г. 08.184032-ТЭ от 01.05.2017 г. …», № 482 на сумму 324 916руб. 93коп. с назначением платежа: «Отопление за июнь 2021 г. 08.184032-ТЭ от 01.05.2017 г. …», № 483 на сумму 364 560руб. 85коп. с назначением платежа: «Отопление за июль 2021 г. 08.184032-ТЭ от 01.05.2017 г. …», № 484 на сумму 396 106руб. 69коп. с назначением: «Горячая вода за апрель 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017г. ...», № 485 на сумму 313 393руб. 49коп. с назначением платежа: «Горячая вода за май 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», № 486 на сумму 264 033руб. 17коп. с назначением платежа: «Горячая вода за июнь 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», № 487 на сумму 165 187руб. 59коп. с назначением платежа: «Горячая вода за июль 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», № 488 на сумму 272 759руб. 81коп. с назначением платежа: «Оплата задолженности по решению суда дело А40-249814/21-155-1867. Пени-240270,81, гос.пошлина-32489,00 …», № 489 на сумму 458 060руб. 50коп. с назначением платежа: «Оплата задолженности по решению суда дело А40-202171/21-171-1585. Пени-413561,50, гос.пошлина-44499,00 …», от 13.04.2022г. № 106 на сумму 19 990руб. 02коп. с назначением платежа: «Горячая вода за май 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», от 13.05.2022г. № 136 на сумму 16 629руб. 05коп. с назначением платежа: «Горячая вода за июнь 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», от 13.05.2022г. № 137 на сумму 12 637руб. 12коп. с назначением платежа: «Горячая вода за июль 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», от 16.03.2022г. № 76 на сумму 22 437руб. 88коп. с назначением платежа: «Горячая вода за апрель 2021 г. 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. …», от 21.03.2022г. № 77 на сумму 76 326руб. 28коп. с назначением платежа: «Отопление за март 2021 г. 08.184089ГВС от 01.07.2019 г. …».

В заявлении об уточнении, направленном в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера, ПАО «МОЭК» сообщило о том, что ПАО «МОЭК» направляло исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы 22.04.2022г. по делу № А40-202171/21 на основании решения от 18.03.2022г. о взыскании с ООО «Управляющая компания «Соцбыт» в пользу ПАО «МОЭК» задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 3 923 187руб. 28коп., неустойки (пени) в размере 413 561руб. 50коп., неустойки (пени), рассчитанной с 09.12.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственной пошлины за подачу иска в размере 44 499руб. 00коп., основной долг, неустойка и госпошлина оплачены должником, и просило исполнить исполнительный лист в части взыскания неустойки (пени), рассчитанной с 09.12.2021г. по дату фактической оплаты основного долга (01.12.2022г.) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, в размере 396 091руб. 03коп., получение Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 12.01.2023г. подтверждается соответствующей отметкой на заявлении.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 01.08.2023г., в соответствии с которым сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 4 658 584руб. 62коп., взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от 19.01.2023г. № 532212, ПД от 22.03.2023г. № 217663, платежные поручения от 09.03.2023г. № 225568, № 74702 (ПД от 22.03.2023г. № 217701), № 225568, от 10.03.2023г. № 225568, от 10.03.2023г. № 614598, от 09.03.2023г. № 614598, от 13.03.2023г. № 614598 (ПД от 22.03.2023г. № 217620), от 12.01.2023г. № 64107, от 09.03.2023г. № 225568.

Согласно представленной истцом выписке за период с 30.12.2022г. по 31.12.2022г. исходящий остаток на расчетном счете <***>, владельцем которого является ООО «Управляющая компания «Соцбыт», составляет 3 079 607руб. 24коп., получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) от 30.11.2023г. № 365 с требованием оплатить убытки, возникшее на стороне истца в результате не своевременного сообщения ответчиком в службу судебных приставов об оплате истцом задолженности, в размере 414 321руб. 00коп.

Ответчик в ответе на претензию от 20.12.2023г. № 14-05-21-286/23 отказал в удовлетворении требований, указав, что в ходе исполнительного производства № 64207/22/77039-ИП требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в результате чего судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве ГМУ № 1 ГМУ ФССП России 01.08.2023г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, направление истцу подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Исходя из ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части в отнпервой Гражданского кодекса РФ» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз. 3 названного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25).

Так, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом документально и нормативно не обосновано возникновение у ответчика обязанности по уведомлению службы судебных приставов о произведенных должником платежей, истцом не представлены доказательства наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих истцу, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева