Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А14-2698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-2698/2023

«02» мая 2023 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 17.04.2023.

Дата изготовления мотивированного решения – 02.05.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюФедерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Москва,

к Федеральному государственному автономному учреждению «Росжилкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от24.08.2021 №06-04-31-02-343 за период сентябрь 2022- ноябрь 2022 в размере 2 433 руб. 95 коп.; пени в размере 62 руб. 47 коп. за период с 18.10.2022 по 16.02.2023 спродолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по оплатеосновного долга,

без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от24.08.2021 №06-04-31-02-343 за период сентябрь 2022- ноябрь 2022 в размере 2 433 руб. 95 коп.; пени в размере 62 руб. 47 коп. за период с 18.10.2022 по 16.02.2023 спродолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по оплатеосновного долга.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

20.03.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ФГАУ «Росжилкомплекс» возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на погашение задолженности в размере 1 778 руб. 05 коп. в декабре 2022 года.

03.04.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили пояснения по делу, согласно которым оплаченная ответчиком часть задолженности в размере 1 778 руб. 05 коп. в составе исковых требований не предъявлена

17.04.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 21.04.2023 на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

25.04.2023 в суд поступило заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что 24.08.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ»Минобороны России (ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ«Росжилкомплекс» (исполнитель) был заключен договор холодноговодоснабжения и водоотведения №06-04-31-02-343, в соответствии скоторым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителючерез присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качестваи в установленном объеме, в также осуществлять прием сточных водисполнителя от канализационного выпуска в централизованную системуводоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а исполнительобязался принимать и оплачивать принятую холодную воду и водоотведениев сроки, порядке и размере на условиях, предусмотренных настоящимдоговором (п.1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по31.12.2021, с возможностью пролонгации (п.п.15.1.-15.6. договора).

Во исполнение указанного договора в период с сентября 2022 по ноябрь 2022,истец поставил ответчику холодную (питьевую) воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 4 212 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, другими материалами дела.

Обязательство по оплате принятых услуг ответчик не исполнил в полном объеме.

13.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиемоб оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения,истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суднаходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачиватьпринятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении энергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится зафактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергиюопределяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается поцене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных закономслучаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на тогосударственными органами.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердоетопливо при наличии печного отопления.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать теобстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований ивозражений.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору за период с сентября 2022 по ноябрь 2022 истцом ответчикупоставлена холодная (питьевая) вода и оказаны услуги по водоотведению на общуюсумму 4 212 руб.

Ответчик количество поставленной ему в спорный период холодной (питьевой)воды и оказанных услуги по водоотведению документально не оспорил, возраженийотносительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты принятыхуслуг в полном объеме не представил.

Как следует из материалов дела, требования истца обусловлены ненадлежащимисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной (питьевой) воды и оказанных услуг по водоотведению на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №06-04-31-02-343.

Ответчиком услуги истца оплачены частично, ввиду чего сумма задолженности составляет 2 496 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России овзыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности за поставленную холодную(питьевую) воду и оказанные услуги по водоотведению за период с сентябрь 2022 – ноябрь 2022 в размере 2 433 руб. 95 коп. заявлено правомерно иподлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной холодной(питьевой) воды и оказанных услуг по водоотведению, истцом заявлены требования овзыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» неустойки в размере 62 руб. 47 коп. за период с 18.10.2022 по 16.02.2023.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ееуплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.2. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «Оводоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностьюоплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматриваетальтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается кзначению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставкирефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) занесвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами ииндивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 ставка рефинансирования (ключевая ставка)составляла 7,5%.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве позаявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 непроизводится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций занеисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательныхплатежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ч. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для начислении пени в период действия моратория в отношении, задолженности, возникшей до начала действия моратория.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае для определения наличия (отсутствия) оснований для применения моратория правовое значение имеет момент оказания услуги, т.е. определение периода времени, за который должна осуществляться оплата, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по оплате может быть перенесен на более поздний период.

Принимая во внимание ранее изложенное, оснований для освобождения от начисления неустойки за просрочку оплаты задолженности, сложившейся за период с сентября по ноябрь 2022 года не имеется, поскольку указанная задолженность образовалась в период действия моратория и относится к текущим платежам.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплатепоставленной холодной (питьевой) воды и оказанных услуг по водоотведениюустановлена представленными доказательствами, в связи с чем, требование истца овзыскании с ответчика неустойки в размере 62 руб. 47 коп. за период просрочки с 18.10.2022 по 16.02.2023 является правомерно заявленным.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты долга (2 433 руб. 95 коп.) в соответствии с условиями пункта 13.7 договора, п. 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 17.02.2023 (для задолженности 2 433 руб. 95 коп.).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства в силу вышеизложенного.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг материалами дела подтверждается, оказанныеуслуги ответчиком не оплачены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.37 Налоговогокодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения«Росжилкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.08.2021 №06-04-31-02-343 за период сентябрь 2022- ноябрь 2022 в размере 2 433 руб. 95 коп.; пени в размере 62 руб. 47 коп. за период с 18.10.2022 по 16.02.2023, а также пени за период с 17.02.2023 по день фактической уплаты Федеральным государственным автономным учреждением «Росжилкомплекс» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженности (1 029 руб. 95 коп. (задолженность за сентябрь 2022 – октябрь 2022)) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени за период с 17.02.2023 по 15.03.2023, рассчитанные на сумму задолженности (1 404 руб. (задолженность за ноябрь 2022)) из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и за период с 16.03.2023 по день фактической уплаты Федеральным государственным автономным учреждением «Росжилкомплекс» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженности (1 404 руб. (задолженность за ноябрь 2022)) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в срок,не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составлениямотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения вполном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражныйсуд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации..

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня егопринятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцатидней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражныйапелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>,через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева