Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-28844/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28844/23-80-237
г. Москва
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КУТУЗОВО" ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА (115035, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГО" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 2 640 600 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2023 г. № 05/2023



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КУТУЗОВО" ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 2 400 000 руб., неустойки в размере 240 600 руб., неустойки начиная с 31.01.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 400 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Ремонтно-строительное предприятие «Кутузове» Западного административного округа (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАД ЭНЕРГО» (заказчик) заключен договор от 21.12.2021 г. № Р-РСП-77-21, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать комплекс работ и услуг по монтажу и демонтажу элементов праздничного оформления.

В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ/услуг, включая монтаж и демонтаж элементов праздничного оформления составляет 2 400 000 руб., в том числе НДС.

Срок оказания услуг/работ по договору:

1. Этап - монтаж элементов праздничного оформления: 14.12.2021 г. - 31.12.2021 г.

2. Этап - демонтаж элементов праздничного оформления: 01.01.2021 г. -13.01.2021 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2021 г. и от 13.01.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

По условиям п. 3.2 договора срок оплаты установлен до 25.12.2021 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 400 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 400 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение срока оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 26.12.2021 г. по 30.01.2023 г. составила 240 600 руб.

Однако судом в части расчета неустойки принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 168 440 руб. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки, начиная с 31.01.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 400 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КУТУЗОВО" ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА задолженность в размере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб., неустойку в размере 168 440 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) руб., неустойку начиная с 31.01.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 842 (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.