Дополнительное решение от 25 октября 2019 г. по делу № А62-9685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.10.2019 Дело № А62-9685/2018

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22.10.2019

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25.10.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело в части принятия дополнительного решения по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 273891,18 руб.,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО2, представителя (доверенность № СГ-7/2019 от 01.01.2019, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 243223,16 руб. задолженности по агентскому договору за оказанные в марте-августе 2016 года услуги, а также 30668,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 09.10.2017.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» взыскано 243223,16 руб. основного долга, 30668,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 16.04.2016 по 09.10.2017., а также 8478,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

19 сентября 2019 года от публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу. Истец указывает на то, что решением от 09.07.2019 требования истца по делу удовлетворены в полном объеме, однако при вынесении решения судом присуждены суммы ко взысканию, которые указаны в первоначальном исковом заявлении, без учета уточненных требований: в ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненное исковое заявление было принято судом 16.04.2019, о чем вынесено определение, однако в решении суда от 09.07.2019 не был разрешен вопрос, касающийся требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов с 10.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Для вынесении дополнительного решения в части размера подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами было назначено судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 243223,16 руб. задолженности по агентскому договору за оказанные в марте-августе 2016 года услуги, а также 30668,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 09.10.2017.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил:

- взыскать с ответчика задолженность по договору № 007/61 от 20.04.2015 за период с марта по август 2016 года в размере 243 223 руб. 16 коп.;

- взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с 16.04.2016 по 26.03.2019 в размере 57 652 руб. 48 коп.;

- взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму 243 223 руб. 16 коп., с 27.03.2019 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Уточненные исковые требования в порядке ст.49 АПК приняты судом к рассмотрению по существу.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 243223,16 руб. основного долга, 30668,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8478,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

При разрешении спора судом не было рассмотрен вопрос, касающийся требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов с 10.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и искового заявления, между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, Агент) и ООО «Жилищный стандарт» (далее – ответчик, Принципал) заключен агентский договор от 20.04.2015 № 007/61.

В соответствии с указанным договором (пункт 1.2) Агент принял на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала, выполнять комплекс работ по расчету размера платы в соответствии с действующим законодательством, изготовлению и доставке платежных документов потребителям, организации сбора и перечислению поступающих платежей от потребителей за коммунальные услуги по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении Принципала, а Принципал обязался оплачивать услуги Агенту в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1 агентского договора стоимость выполненных агентом работ составляет 1000 рублей в месяц (в т.ч НДС-18%).

Возмещение расходов на оплату услуг кредитных организаций, платежных агентов осуществляется Принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Агентом счета (п. 3.3 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата агентского вознаграждения производится Принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Агентом счета.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом первоначально заявлено требование о взыскании с ответчика 30668,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 09.10.2017, которое решением суда удовлетворено в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления).

С учетом требования истца о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности судом произведен перерасчет процентов, который за период с 10.10.2017 (день, следующий за днем, по который были взысканы проценты в рамках решения от 09.07.2019, резолютивная часть по которому оглашена 02.07.2019) по 02.07.2019 составил 32018,83 руб., также с учетом пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с 03.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с увеличением цены иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 27,00 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 02.07.2019 в размере 32018,83 руб., с начислением и взысканием процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев