Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А32-11296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А32-11296/2018г. Краснодар 23.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018. Полный текст решения изготовлен 23.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Адмирал » г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «Краснодартеплосеть» о взыскании с ООО УК «Адмирал» основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 3 888 062 руб. 54 коп., пени в сумме 32 076 руб. 52 коп., в также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований , просит взыскать основной долг в сумме 388 062 руб. 54 коп, пени за период с 16.01.2018 по 11.05.2018 в сумме 74 716,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения на иск и доказательства частичной оплаты долга. которые приобщены в материалы дела. , фактически признает долг в сумме 388 062 руб. 54 коп.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-00 час 21.05.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено .Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19 декабря 2014 года между ОАО «Краснодартеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация "Адмирал" (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 73/1, согласно условиям которого, ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Во исполнение заключенного договора истец осуществил ответчику поставку тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 включительно на общую сумму 3 888062,54 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 72 от 31.01.2018г.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил , в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой истец обратился с ходатайством об уменьшении суммы иска и просит взыскать основной долг в сумме 388 062 руб. 54 коп.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 .

Таким образом, требование истца с учетом уточнения о взыскании долга в размере 388 062 руб. 54 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 74 716,53 руб. неустойки за период с 16.01.2018 по 11.05.2018.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, абонент по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со дня после наступления сроков оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» были внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Данная норма вступила в силу 01.01.2016 (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ договоров.

В силу части 2 статьи 422 Гражданского кодекса, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

На основании названных норм изменения с 01.01.2016 к правоотношениям из спорного договора подлежит применению пункт 9.3 статьи статья 15 Закона о теплоснабжении.

Следовательно, начиная с 01.01.2016, при расчете неустойки следует руководствоваться пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, устанавливающей законную неустойку.

Размер установленной законной неустойки превышает размер неустойки, установленный в пункте 7.2 договора.

Вместе с тем, согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Судом представленный уточненный расчет пени проверен и признан арифметически верным. Следовательно, с ответчика в пользу надлежит взыскать пени в сумме 74 716 руб. 53 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 частично погашена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, то государственная пошлина, уплаченная истцом , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Адмирал » г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 388 062 руб. 54 коп., пени за период с 16.01.2018 по 11.05.2018 в размере 74 716 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 42 601 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Адмирал » г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 213 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.



Судья П.А. Дунюшкин