Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-140935/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140935/22-102-1287
г. Москва
06 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВЛ-ЛОГИСТИК" к АО "ВЕРТУС ГРУПП" о взыскании 3 684 160 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 20.11.2021 г., диплом регистрационный номер 08204.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.03.2021 г. №1, диплом регистрационный номер 15805.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВЛ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВЕРТУС ГРУПП" о взыскании 3 684 160 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «10» июня 2021г. между АО «Вертус Групп» Заказчик) и ООО «АВЛ-ЛОГИСТИК» (Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №1006/21 (Далее - Договор).

В период с 12.06.2021г., по 23.08.2021г. по Договору Истцом были выполнены услуги на общую сумму 2 445 650,00 (два миллиона четыреста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается УПД №АВЛ-1206-1 от 12.06.2021г., УПД №АВЛ-3006-3 от 30.06.2021г., УПД №АВЛ-2607-4 от 26.07.2021г., УПД №АВЛ-2907-5 от 29.07.2021г., УПД №АВЛ-2308-1 от 23.08.2021г.

«29» июля 2021г., «26» августа 2021г., «27» октября 2021г., «19» января 2022г., «06» апреля 2022г., «29» апреля 2022г., в адрес Ответчика почтовыми отправлениями № 80082262494601, № 80084563279239, № 80081964371661, № 80086168054129, № 80086671079602, № 14173070007422 были направлены оригиналы вышеуказанных документов для подписания и передачи в адрес Истца.

Платежными поручениями №155 от 16.06.2021г., №9 от 02.07.2021г., №307 от 02.08.2021г., №98 от 25.03.2022г. в адрес Истца от Ответчика поступила оплата на общую сумму - 1 069 850,00 рублей. т.е. работы Ответчиком по факту приняты и частично оплачены. Таким образом остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет - 1 375 800,00 руб.

Согласно п.3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг, связанных с перевозкой груза Исполнителю по факту оказания услуг. Для оплаты Заказчиком Исполнитель направляет Заказчику на электронную почту, указанную в п. 11 Договора, копии первичных документов, подтверждающих выполнение услуг. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов производит проверку документов, и при отсутствии замечаний оплачивает счета Исполнителя в течение 7(семи) рабочих дней.

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец 29.04.2022г. направил в адрес Ответчика Претензию №12-04/22 с просьбой подписать оригиналы Договора и всех соответствующих приложений к нему, всех первичных документов по Договору, а также погасить имеющуюся задолженность в размере 1 375 800,00 рублей (один миллион триста семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Данная претензия осталась без ответа.

В процессе рассмотрения дела Ответчиком оплачена частично сумма основного долга в размере 795 550 руб., что подтверждается платежным поручением № 285 от 02.11.2022 г.

Кроме того, согласно п.7.4. Договора предусматривает, что в случае «несоблюдения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором 3 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из расчета Истца сумма неустойки на 22 июня 2022г. составила 2 308 360,00 рублей (два миллиона триста восемь тысяч триста шестьдесят рублей).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку в сумме 2 308 360,00 рублей (два миллиона триста восемь тысяч триста шестьдесят рублей) несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 461 672 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВЕРТУС ГРУПП" в пользу ООО "АВЛ-ЛОГИСТИК" 1 041 922 руб., из них 580 250 руб. основного долга и 461 672 руб. неустойки, а также взыскать 41 421 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО3