Решение от 4 февраля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6297/2025
город Саранск
05 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ковылкинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 90700 руб.35 коп., пени в сумме 11686 руб. 58 коп. за период с 28.04.2025 по 13.01.2026, пени, начисляемых с 14.01.2026 по день фактической оплаты задолженности

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (далее – ООО "Сервис-Центр", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковылкинская управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Ковылкинская управляющая компания") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №01102024-5-АБН за период с марта 2025 года по июль 2025 года в сумме 117047 руб. 76 коп., пени в размере 4176 руб. за период с 28.04.2025 по 30.09.2025, пени, начисляемые с 01.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении иска, указав на частичное погашение задолженности по платежному поручению №2 от 11.01.2026 в сумме 15000 руб.

Истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ООО "Ковылкинская управляющая компания" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору №01102024-5-АБН за период с апреля 2025 года по июль 2025 года в сумме 90700 руб. 35 коп., пени в размере 11686 руб. 58 коп. за период с 28.04.2025 по 13.01.2026, пени, начисляемые с 14.01.2026 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение требований судом принято.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, в ходатайствах от 02.02.2026, поступивших в суд посредством системы «Мой арбитр» просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ООО "Сервис-Центр" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Ковылкинская управляющая компания" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №01102024-5-АБН от 01.10.2024, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю горячую воду при централизованной системе горячего водоснабжения или тепловую энергию для целей приготовления горячей воды при нецентрализованной системе горячего водоснабжения (далее коммунальный ресурс) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса, а также обеспечивать готовность внутридомовых инженерных систем (пункт 1.1. договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 7.1 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В период с апреля по июль 2025 года истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 110563 руб. 86 коп. подтверждается актами №436 от 30.04.2025, №480 от 30.05.2025, №524 от 30.06.2025, №548 от 30.07.2025, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и цене.

Ответчиком поставленный коммунальный ресурс оплачен частично.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.08.2025 №2908-1 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию за рассматриваемый период на общую сумму 110563 руб. 86 коп., что подтверждается актами №436 от 30.04.2025, №480 от 30.05.2025, №524 от 30.06.2025, №548 от 30.07.2025, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и цене.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии в полном объеме и в установленный срок им не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составила 90700 руб. 35 коп., расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 90700 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период (с учетом уточнения) с 28.04.2025 по 13.01.2026 в сумме 11686 руб. 58коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты и не нарушает прав другой стороны. Пени в сумме 11686 руб. 58 коп, начисленные за период с 28.04.2025 по 13.01.2026, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 14.01.2026 по день ее фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 11061 руб. (платежное поручение №978 от 29.09.2025).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10119 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 942 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковылкинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 90700 руб.35 коп., пени в сумме 11686 руб. 58 коп. за период с 28.04.2025 по 13.01.2026, пени, начисляемые с 14.01.2026 по день фактической оплаты основной задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 №329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10119 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 942 руб., уплаченную по платежному поручению №978 от 29.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова