Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А60-71890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71890/2019
06 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "КУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1692051,71 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 05/15-06 от 17.01.2020 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в суд с иском к ОАО "КУМЗ" о взыскании 1 692 051,71 руб., из которых: 905 122 руб. 28 коп. долг за оказанные услуги по борьбе с грызунами по договору № 1999, 22 465 руб. – неустойка, 192 563 руб. 91 коп. – долг за оказанные услуги по проведению акарицидной обработки против клещей по договору № 1998, 5 101 руб. 60 коп. – неустойки, 559 264 руб. – долг за оказанные услуги по проведению лабораторных исследований по договору № 11/2616, 7 534 руб. 60 коп. – неустойка.

От ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

Истец уточнил, что санкции за неисполнение условий договора просит взыскать в виде процентов (не пеней) за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых и приложен к иску.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В виду болезни судьи, судебное заседание отложено на основании определения от 18.02.2020 г.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против начисления неустойки возражает, ссылаясь на то, что договором данная мера ответственности не предусмотрена.

Истец уточнил требования в части взыскания процентов, поскольку при подаче иска была допущена арифметическая ошибка, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 35116 руб. 72 коп. В части долга требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (далее - Истец) в лице главного врача Каменск-Уральского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» и ОАО «КУМЗ» (далее - Ответчик), были заключены договоры №1999 от 30.04.2019г. на оказание услуг по борьбе с грызунами и насекомыми, №1998 от 30.04.2019г. на оказание услуг по акарицидной обработке против клещей, №11/2616 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, с соблюдением кратности согласно календарному плану в соответствии с условиями Договоров.

Вместе с тем, оплата была произведена ответчиком не в полном объеме, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 1656950 руб. 19 коп., из которых: 905 122 руб. 28 коп. по договору № 1999, 192 563 руб. 91 коп. по договору № 1998, 559 264 руб. по договору № 11/2616.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг в заявленном объеме подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений.

В соответствии с п. 2.3 Договора №1999 от 30.04.2019г. оплата услуг по договору осуществляется в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик возражений против заявленной суммы долга не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом во внимание приняты возражения ответчика, в виду чего, произведено уточнение, а именно, замена неустойки на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету, проценты составляют 35116 руб. 72 коп. за период с 12.07.2019 г. по 29.11.2019 г.

Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, требований подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1656950 руб. 19 коп. – долга, 35116 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 29921 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина