Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-23287/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23287/17-111-219
г. Москва
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ГРАНДИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.12.2004 г., 603126, <...>)

ответчик ООО "НИКА ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.03.2015 г., 127560, <...>, пом 1)

о взыскании задолженности в размере 59809 руб., 54 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНДИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.12.2004 г., 603126, <...>) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НИКА ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.03.2015 г., 127560, <...>, пом 1) о взыскании задолженности в размере 59809 руб., 54 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 11.09.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2016 г. между ООО "ГРАНДИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.12.2004 г., 603126, <...>) и ООО "НИКА ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.03.2015 г., 127560, <...>, пом 1) заключен договор № 49В.

В соответствии с условиями договора, истец обязуется выполнить техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники, принадлежащей ответчику.

10.06.2016г. истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля ФОРД по заказу-наряду № ГА99898062 от 10.06.2016 г. в размере 67257 руб. 66 коп.

В адрес ответчика направлена претензия № 705 от 29.08.2016 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определениями суда от 14.04.2017 г., 26.06.2017 г. истцу предложено представить оригинал договора № 49В от 18.04.2016 г. на обозрение, копию в материалы дела, а также представить доказательства оплаты ответчиком по договору № 49В от 18.04.2016 г., поскольку истец представил в материалы дела платежное поручение по оплате по договору № 0104-16/001252 от 08.04.2016 г.

Поскольку в судебном заседании 11.09.2017 г., истцом не представлены истребуемые судом доказательства, суд считает, что истец заявленные исковые требования не обосновал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГРАНДИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.12.2004 г., 603126, <...>) к ООО "НИКА ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.03.2015 г., 127560, <...>, пом 1)

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГРАНДИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.12.2004 г., 603126, <...>) к ООО "НИКА ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.03.2015 г., 127560, <...>, пом 1) о взыскании задолженности в размере 59809 руб., 54 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова