Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А54-1713/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1713/2018
г. Рязань
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" (ОГРН <***>; 390542, Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка)

о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с ноября по декабрь 2017 года газа по договору поставки газа № 06-4-00186/17/333 от 31.12.2016 в сумме 1154229 руб. 60 коп., пеней за период с 23.02.2017 по 26.01.2018 в сумме 182911 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-63/2015 от 01.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с ноября по декабрь 2017 года газа по договору поставки газа № 06-4-00186/17/333 от 31.12.2016 в сумме 1154229 руб. 60 коп., пеней за период с 23.02.2017 по 26.01.2018 в сумме 182911 руб. 86 коп.,

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1154229 руб. 60 коп., и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 176814 руб. 80 коп. за период с 23 02.2017 по 26.01.2018.

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддерживал с учетом частичного отказа от иска и уменьшения размера неустойки, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддерживал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, в части требования о взыскании задолженности, производство по делу следует прекратить.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод" (далее - Покупатель) 31.12.2016 заключен договор поставки газа № 06-4-00186/17/333, согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель принимать его и оплачивать.

Пунктом 5.5.1.1 договора определен следующий порядок расчетов:

- в срок до 18 числа текущего месяца поставки, Покупатель производит платеж в размере 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по настоящему Договору, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1. Договора;

- в срок до последнего числа текущего месяца поставки, Покупатель производит платеж в размере 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по настоящему Договору, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1. Договора;

- окончательный платеж за месяц поставки осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему Договору в месяце поставки и ранее произведенными платежами. Излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.

В случае если даты расчетов указанные в п.5.5.1. настоящего договора, являются выходными или праздничными днями платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этим выходным или праздничным дням.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.7. договора).

При нарушении Покупателем порядка расчетов за газ, установленного настоящим Договором, и наличии задолженности Покупателя по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности Покупателя независимо от назначения платежа, указанного Покупателем в платежных поручениях.

В январе-декабре 2017 года Поставщиком, в соответствии с условиями Договора в адрес Покупателя было поставлено 1 086,908 тыс. куб. м. газа.

Согласно товарным накладным и сводным расчетам суммы задолженности стоимость потребленного Покупателем газа за указанный период составила 8 180 223 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 5.5.1.1 Договора окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик оплатил поставленный газ частично и с нарушением сроков оплаты, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ в ноябре - декабре 2017 года газ составила 1154229 руб. 60коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №НД-43п от 26.01.2018, в которой предложил в добровольном порядке в пятидневный срок перечислить сумму задолженности и начисленные пени.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1154229руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 1154229 руб. 60 коп. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №06-4-00186/17/333 от 31.12.2016, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору поставки газа №06-4-00186/17/333 от 31.12.2016 надлежащим образом, поставив ответчику газ в период с января по декабрь 2017 года в объеме 1086,908 тыс. куб.м., общей стоимостью 8180223 руб. 21 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, подписанными сторонами в двустороннем порядке. Стоимость поставленного газа отражена в товарных накладных №1708 от 31.01.2017, №9890 от 28.02.2017, №18017 от 31.03.2017, №26031 от 30.04.2017, №33285 от 31.05.2017, №37565 от 30.06.2017, №40717 от 31.07.2017, №43475 от 31.08.2017, №46743 от 30.09.2017, №51338 от 31.10.2017, №59272 от 30.11.2017, №67822 от 31.12.2017, подписанных сторонами в двустороннем порядке в электронном виде.

Факт получения газа в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчиком оплата полученного газа произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки газа №06-4-00186/17/333 от 31.12.2016г., что подтверждается платежными поручениями №204 от 23.03.2017, №270 от 17.04.2017, №282 от 21.04.2017, №354 от 18.05.2017, №382 от 01.06.2017, №389 от 01.06.2017, №424 от 21.06.2017, №438 от 26.06.2017, №450 от 30.06.2017, №457 от 05.07.2017, №464 от 10.07.2017, №465 от 11.07.2017, №502 от 26.07.2017, №527 от 03.08.2017, №566 от 23.08.2017, №664 от 29.09.2017, №665 от 02.10.2017, №700 от 10.10.2017, №717 от 19.10.2017, №758 от 01.11.2017, №804 от 15.11.2017, №858 от 01.12.2017, №897 от 14.12.2017, №901 от 15.12.2017, №931 от 27.12.2017, №934 от 28.12.2017, №945 от 28.12.2017, №39 от 18.01.2018, №65 от 31.01.2018, №99 от 09.02.2018, №129 от 22.02.2018, №162 от 07.03.2018, №175 от 16.03.2018, а также сводным расчетом суммы задолженности и пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в рамках договора №06-4-00186/17/333 от 31.12.2016 газа, истцом правомерно начислены пени за период с 23.02.2017 по 26.01.2018.

Размер пени подтвержден расчетом истца. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой суммы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - 176814 руб. 80 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 11621 руб.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14750 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" (ОГРН <***>; 390542, Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000, <...>) пени в сумме 176814 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11621 руб.

2. В части требования о взыскании задолженности в сумме 1154229руб. 60 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14750 руб., перечисленную по платежному поручению №2118 от 28.02.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева