Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А53-2358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» мая 2023 года Дело № А53-2358/2023


Резолютивная часть решения объявлена «17» мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен «18» мая 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Желдорстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 346500, Ростовская область, Г.ШАХТЫ, УЛ. ХАЛТУРИНА, Д. 101, ОФИС 1) о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2023;



установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Желдорстрой» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона о банкротстве (с учетом принятых уточнений 11.04.2023).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Желдорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2013 за основным государственном регистрационным номером <***> и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области.

Согласно данным налогового органа за должником числится задолженность в размере 12 187 501,35 руб.

Последняя налоговая декларация представлена налогоплательщиком 26.10.2022 - по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 г.

Должник имеет 4 открытых расчетных счета:

- № 40702810700660001079 в ЛО "Банк ДОМ.РФ" открыт с 10.07.2020.

- № 40702810500666001079 в АО "Банк ДОМ.РФ" открыт с 10.07.2020.

- № 40702810903300002406 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе. Ростов-на-Дону открыт с 23.08.2016.

- № 40702810203300002410 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Ростове-на-Дону открыт с 01.09.2020.

Последняя операция по расчетному счету была произведена 14.01.2022.

Доказательства осуществления деятельности не представлено. Почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу, должником не получена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: должник не ведет хозяйственную деятельность, у должника отсутствует имущество; какие-либо сведения о составе и действительной стоимости активов должника в материалы дела не представлены ввиду чего, должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью СК «Желдорстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих дела процедурах банкротства, разъяснено, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, приняты меры к принудительному взысканию. Доказательств погашения задолженности не представлены, порядок принудительного взыскания задолженности соблюден. Наличие долга должником и иными участвующими в деле лицами не оспорено.

Требования уполномоченного органа в размере 12 187 501,35 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО СК «Желдорстрой».

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в отношении ФИО3.

Суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Желдорстрой» (ИНН <***>; ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Желдорстрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области в размере 22 388,91 рублей недоимки во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области в размере 12 165 112,44 рублей, из которых: 8 077 910,47 рублей недоимки, 4 061 889,97 рублей пени, 25 312 рублей штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование об установлении штрафных санкций учесть в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью СК «Желдорстрой» (ИНН <***>; ОГРН<***>) арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на «3» октября 2023 года в 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. №407.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Желдорстрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.А. Палий