Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А76-22357/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22357/2024
14 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СантехУрал», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 104 876 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 21.05.2023 по 27.06.2024 в размере 11 896,99 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, доверенность б/н, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СантехУрал», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО ТД «СантехУрал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Орион») о взыскании задолженности в размере 104 876 рублей, процентов за период с 21.05.2023 по 27.06.2024 в размере 11 896,99 рублей.

Определением от 09.07.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.09.2024 суд, в связи с неизвещением ООО «Орион» о дате, времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.10.2024 на 09 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 03.10.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «СантехУрал» в адрес ответчика поставлен товар в период с 26.05.2023 по 08.12.2023 в общей сумме 589 672,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 26.05.2023 №6084/1, от 22.06.2023 № 7430/1, от 23.06.2023 №МТД00006208, №МТД00006209, от 28.06.2023 №7802/1, от 29.06.2023 №МТД00006405, от 05.07.2023 №МТД00006654, от 05.07.2023 №8185/1, от 07.07.2023 №МТД00006800, от 14.07.2023 №8672/1, от 17.07.2023 №МТД00007081, №МТД00007084, от 18.07.2023 №МТД00007155, от 19.07.2023 №МТД00007261, от 21.07.2023 №МТД00007391, от 04.08.2023 №МТД00007896, №МТД00007897, от 18.09.2023 №11953/1, №11952/1, от 23.10.2023 №МТД00011552, от 24.10.2023 №ТТД00013917, №ТТД00013918, от 02.11.2023 №МТД00012049, от 08.11.2023 №МТД00012239, №МТД00012238, от 22.11.2023 №МТД00012915, №МТД00012917, от 23.11.2023 №ТТД00015514, от 30.11.2023 №ТТД00015927, от 07.12.2023 №МТД00013607, от 08.12.2023 №ТТД00016297. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность заказчика перед истцом составила 104 876 рублей.

21.05.2024 ООО ТД «СантехУрал» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, а также проценты, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 104 876 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 21.05.2023 по 27.06.2024 в размере 11 896,99 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, представленные УПД содержат существенные условия договора поставки, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, квалифицируются судом как разовые поставки по соответствующим УПД, и с учетом фактического осуществления истцом поставки товара ответчику приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД от 26.05.2023 №6084/1, от 22.06.2023 № 7430/1, от 23.06.2023 №МТД00006208, №МТД00006209, от 28.06.2023 №7802/1, от 29.06.2023 №МТД00006405, от 05.07.2023 №МТД00006654, от 05.07.2023 №8185/1, от 07.07.2023 №МТД00006800, от 14.07.2023 №8672/1, от 17.07.2023 №МТД00007081, №МТД00007084, от 18.07.2023 №МТД00007155, от 19.07.2023 №МТД00007261, от 21.07.2023 №МТД00007391, от 04.08.2023 №МТД00007896, №МТД00007897, от 18.09.2023 №11953/1, №11952/1, от 23.10.2023 №МТД00011552, от 24.10.2023 №ТТД00013917, №ТТД00013918, от 02.11.2023 №МТД00012049, от 08.11.2023 №МТД00012239, №МТД00012238, от 22.11.2023 №МТД00012915, №МТД00012917, от 23.11.2023 №ТТД00015514, от 30.11.2023 №ТТД00015927, от 07.12.2023 №МТД00013607, от 08.12.2023 №ТТД00016297 на общую сумму 589 672,20 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 104 876 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга в размере 104 876 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.05.2023 по 27.06.2024 в размере 11 896,99 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 21.05.2023 по 27.06.2024 в размере 11 896,99 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4503 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2024 № 2010.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 4503 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СантехУрал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СантехУрал», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность в размере 104 876 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.05.2023 по 27.06.2024 в размере 11 896,99 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова