Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А72-8931/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело №А72-8931/2018
г. Ульяновск
27» августа 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314732515500011, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 958 429 руб. 26 коп.


при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 23.04.2018

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" о взыскании основного долга в размере 952 000 руб. 00 коп., пени в размере 6 429 руб. 26 коп., а также пени начиная с 30.05.2018 года от суммы неоплаченной задолженности 952 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 17.10.2016 между Государственным учреждением здравоохранения "Ульяновская районная больница" (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен контракт №5505, согласно которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору интегрированный комплекс систем энергообеспечивающего оборудования для функционирования в области безопасности с возможностью подключения общих электрических систем (Комплекс) в пользование за плату, в соответствии с условиями контракта, Спецификации (приложения №1 к контракту), а Арендатор обязуется принять Комплекс и своевременно вносить плату за пользование Комплексом (арендную плату).

Срок действия контракта с момента выполнения арендодателем своих обязательств по интеграции, пуско-наладочным мероприятиям и выхода на заявленные арендатором показатели, отраженным в акте приема-передачи комплекса в аренду – по 25.12.2018 (раздел 10 контракта).

27.02.2017 по акту приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял "Интегрированный в электрическую сеть и сеть горячего водоснабжения (ГВС), запущенный в эксплуатацию Комплекс систем энергообеспечивающего оборудования для функционирования в область безопасности с возможностью подключения общих электрических систем (Комплекс)" (л.д. 40).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В п.3.1, 3.4 контракта определено, что цена контракта (арендная плата) за пользование Комплексом в течение срока аренды составляет 21 420 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Порядок оплаты: арендная плата в сумме, установленной в Приложении №2, подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 25 числа месяца, следующим за отчетным, на основании выставленного Арендодателем счета и акта оказанных услуг за конкретный месяц.

Согласно приложения №2 к контракту №5505 от 17.10.2016 ежемесячный арендный платеж составляет 952 000 руб. 00 коп. (л.д. 38).

В связи с невыполнением обязанности по оплате арендных платежей истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность по контракту №5505 от 17.10.2016 по арендной плате в размере 952 000 руб. 00 коп. за март 2018.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец отказался от иска в этой части, в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 429 руб. 26 коп., а также пени начиная с 30.05.2018 года от суммы неоплаченной задолженности 952 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.7.2 контракта, в случае просрчоки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирвоания Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность в сумме 952 000 руб. 00 коп. платежным поручением №206 529 от 24.07.2018.

Таким образом, период просрочки составляет: с 26.04.2018 по 24.07.2018.

Соответственно сумма пени за указанный период просрочки составил 19 312 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиком оплата арендных платежей, своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 19 312 руб. 99 коп. за период с 26.04.2018 по 24.07.2018.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В данном случае у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек, прямо закреплена в статье 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с издержками.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических и консультационных услуг № 01/05/18 от 26.04.2018, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЗнак» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические и консультационные услуги, связанные с подачей в Арбитражный суд Ульяновской области претензии и иска ИП ФИО2 к ГУЗ "Ульяновская РБ" о взыскании задолженности, а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителм, и сопутствующие расхды, в сроки, в порядке и на услвоиях, указанных в настоящем договоре (л.д.58-59).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что за оказание услуг по договору Заказчик уплачивает Исполнителю 5 000 рублей без учета НДС.

В подтверждение уплаты денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела копию платежного поручения №446 от 01.06.2018 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подготовлено представителем истца. Кроме того, представитель истца - ФИО3 принимала участие в судебном заседании 27.08.2018.

Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года (с изменениями от 25.01.2016) размер гонорара адвоката за ведение арбитражных дел установлен в следующих размерах: за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 8 000 рублей; за участие в судебном заседании – от 10 000 рублей для индивидуальных предпринимателей – за 1 день работы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными расходы истца в сумме 5 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская районная больница" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 пени в размере 19 312 руб. 99 коп. за период с 26.04.2018 по 24.07.2018, 22 169 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 5 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская районная больница" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 257 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А.Абрашин