Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А60-3851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3851/2022
05 апреля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ КАПЕЛЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 210 000 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 28.03.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31.03.2022 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ КАПЕЛЛА" о взыскании 210 000 руб.,

Судом приобщены к делу документы по реестру, поступившие от истца на бумажном носителе 22.02.2022 г., во исполнение определения суда от 03.02.2022 г.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «28» марта 2019г. между ООО «Строймакс» (Заказчик) и ООО «ГК Капелла» (Исполнитель) заключен Договор № 28/03-2019 на оказание юридических услуг (далее - Договор, Приложение №1).

Согласно п. 1.2. Договора Ответчик обязался оказать услуги по представлению интересов Истца по получению лицензии на «Осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну».

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг Ответчика по Договору составляет 210 000,00 рублей, НДС не предусмотрен, которая подлежит оплате Истцом в течении 3-х дней с момента подписания Договора.

Денежные средства в размере 210 000,00 руб. (двести десять тысяч рублей 00 копеек) были уплачены ООО «Строймакс» платежным поручением № 80 от 05.04.2019 г. (Приложение №2)

В силу пункта 1.2. Договора срок оказания услуг: в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента заключения договора.

Поскольку Договор был заключен 28.03.2019 г., срок оказания услуг - не позднее 27.09.2019 г.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что целью оказания услуг является получение Заказчиком лицензии ФСБ на «Осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну».

Согласно п. 2.3. Договора по достижении цели Договора стороны составляют Акт сдачи-приемки услуг по договору.

По состоянию на 24.01.2022г. услуги, предусмотренные Договором ООО «ГК Капелла» не исполнены даже частично, лицензия Заказчиком получена не была, Акт сдачи-приемки услуг по Договору сторонами не подписывался.

Ответчиком 05.10.2020г. в адрес Истца было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (Приложение №3), которое согласно сведениям АО «Почта России» (Приложение №4) было получено Истцом 16.10.2020г., в связи с чем в порядке ст. 450.1, п. 2 ст. 782 ГК РФ договор между сторонами расторгнут 16.10.2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Однако в нарушение п. 2 ст. 782 ГК РФ, при расторжении Ответчиком договора в одностороннем порядке, денежные средства в размере 210 000 (Двести десять тысяч) руб., перечисленные Истцом в адрес Ответчика в качестве оплаты по договору, возвращены не были.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 Гражданский кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является обязанным лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из изложенного, лицо требующее возмещения убытков, обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками, при этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств в отсутствие встречного предоставления со стороны ООО «ГК Капелла» произошло умаление имущества ООО «Строймакс» на сумму 210 000,00 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 210 000,00 руб. (Двести десять тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного, в отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, суд признал обоснованными требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Также, согласно ч. 3.1 указанной статьи, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

на основании ст. 15, 309, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ч.3, 3.1 ст.70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ КАПЕЛЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210 000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения убытков по договору на оказание юридических услуг № 28/03-2019 от 28.03.2019 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7200 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяА.С. Воротилкин